KSSB_정합도진단_샘플발췌본

<!-- image -->

K S S B 정 합 도 진 단 · 샘 플

진단서는

이렇게 생겼습니다

다음 쪽부터는 실제 진단서와 같은 형식·같은 분량(쪽) 의 전문입니다 전부 읽으실 필요는 없습니다 장(쪽) 과 장(쪽) 만 보시면 이 문서가 무엇을 대신하는지 판단하실 수 있고 장은 필요한 요건만 찾아 보시면 됩니다

대상 기업 'A사'는 실재하지 않는 가상의 기업 입니다 연결자산 조원대 소재·부품 제조 기업을 가정해 실제 진단에서 반복적으로 관찰되는 패턴을 합성했습니다 쪽번호·수치· 고유명사는 모두 가공한 것이며 특정 기업을 가리키지 않습니다

<!-- image -->

K S S B 정 합 도 진 단

A사  지속가능경영보고서(가상)

KSSB 제호 대조 결과

지속가능성 공시기준서 제호 「기후 관련 공시」 문단 ~ 전량을 조문 단위로 대조하 고 최초 법정공시까지 남은 격차를 항목별로 특정했습니다

'A사'는 진단서의 구성을 보여드리기 위한 가상의 기업이며 쪽번호·수치·고유명사는 모두 가공한 것입니다

대조 기준

지속가능성 공시기준서 제·호 (-- 제정)

대조 항목

개 요건

정합도

%

작성

주식회사 엔츠

작성일

년 월 일

본 문서는 공개된 지속가능경영보고서의 기재 내용만을 근거로 한 문서 대조 결과입니다 주식회사 엔츠 · aentsco

목차

 

이 문서를 읽는 법

표기법 안내

이 진단서는 기준서의 조문 번호를 그대로 인용합니다 아래 네 가지 표기만 알면 이후 모든 장을 읽을 수 있습니다

충족

부분충족

미충족

해당없음

 

진단 결론

무엇이 부족한가

배출량 값은 개년으로 갖추어져 있는데 그 값을 만드는 체계가 아직 연결 기준으로 서 있지 않습 니다 연결 배출량의 %를 차지하는 해외 개 법인 구간에서 배출계수 출처·활동자료 승인 경 로·검증 범위가 모두 끊깁니다 - 년 제자 인증이 의무화되면 검증인이 가장 먼저 여는 지 점입니다

개 주제 중 위험·기회 식별과 평가가 % 로 가장 높습니다 이슈 Pool 구성부터 영향 평가·대응 전략까지 단계 프로세스를 도해로 제 시했고 위험·기회 개 각각에 유형·기간·영향도·대응 전략을 붙인 표는 기준서가 묻는 구조와 거의 일치합니다 시나리오 분석도 원천·선 택 이유·수행 시점·주요 가정·대상 범위를 모두 밝혀 문단  ⑵ 를 충족합니다

가장 낮은 곳은 온실가스 데이터 % 입니다 그런데 이 주제가 낮은 이유는 값이 없어서가 아닙니다 - Scope ··을 개년으로 냈고 국내 배출량은 제자 검증까지 받았습니다 낮은 이유는 그 값이 기준서가 요구하는 경계와 축으로 정리되어 있지 않기 때문 입니다 해외 개 법인의 배출계수 출처가 없고 그중 개 법인은 추정치이며 세분화 축이 '국내/해외'여서 기준서가 요구하는 회계상 연결실체 / 그 밖 의 피투자자 구분이 서지 않습니다 지분법 관계기업 사는 포함 여부조차 표기되지 않았습니다

거버넌스와 보고 체계는 % 인데 감독 체계의 문서화 수준은 오히려 높습니다 점수를 깎은 것은 규정 인용·역량 기준·절충 서술과 해 외 법인 활동자료의 수집·검토·승인 경로가 문서로 남아 있지 않다는 점 입니다 최초 법정공시의 대상 회계연도는 년 이므로 이 경로 는 년 안에 돌아가고 있어야 합니다

구분

진단

 

주제별 정합도

기준서 조문을 실무 주제로 다시 묶은 것

KSSB는 거버넌스·전략·위험관리·지표및목표 축으로 쓰여 있으나 실무에서 일이 나뉘는 단위는 그와 다릅니다 개 요건을 업무 주제 가지로 재분류했습니다 아래 순서가 곧 대응 우선순위입니다

정합도 색 구분 % 이상 양호 · ~% 보완 필요 · % 미만 취약

 

주제별 진단

되어 있는 것과 부족한 것

기후 위험·기회 식별과 평가 % · 개 요건

되어 있는 것

이 진단에서 가장 높은 주제입니다 이슈 Pool 구성 → 위험·기회 도출 → 영향 평가 → 대응 전략으로 이어지는 단계 프 로세스를 도해로 제시하고 식별된 개 항목을 유형·기간·영향도·대응 전략 네 축의 표에 담았습니다 전환 위험을 정책 및 법률·기술·시장·평판 개로 물리적 위험을 급성/만성으로 나눈 분류가 기준서 구조와 일치하고 기회를 위험과 동일한 표 구조로 다룬 점도 문단  ⑵ 의 요구에 그대로 부합합니다 정보 원천을 IPCC AR·IEA WEO ·NDC·배출권 할당계획으로 특정한 점 가치사슬 단계별 영향 집중 지점을 지도로 그린 점도 이 주제의 자산입니다

부족한 것

네 칸이 비어 있고 넷 다 표기의 문제 입니다 ① 기간범위 정의가 없습니다 - 단기·중기·장기를 실제로 쓰면서 각 기간이 몇 년인지가 보고서 어디에도 없어 p 표 전체의 판독이 불가능합니다 문단 B는 KSSB에만 있는 조문으로 제시된 구간(년 이내 / ~년 / 년 초과)을 채택하고 그 사실을 한 문장 공시하면 닫힙니다 ② 평가에 쓴 투입 데이터와 대상 범위 가 없습니다 - 국내 개 사업장만인지 연결 전체인지 알 수 없습니다 ③ 점 척도의 등급 정의 가 없어 '영향도 상'이 매출의 몇 %인지 판독되지 않습니다 ④ 전기 대비 프로세스 변경 칸이 비어 있는데 년에는 시나리오 원천 을 AR으로 갱신하고 분석 대상을 개 사업장으로 넓힌 변경이 실제로 있었습니다 넷 모두 담당자가 이미 아는 사실을 적는 일 이며 새로 조사할 것은 없습니다

거버넌스와 보고 체계 %

· 개 요건

되어 있는 것

감독 체계의 문서화 수준이 높습니다 이사회 → ESG위원회 → 지속가능경영협의회 → 실행조직 단 구조를 도해와 역 할표로 제시하고 년 네 차례 ESG위원회의 기후 안건을 일자와 항목 단위로 공개했습니다 기구별 보고 주체·보고 내용·보고 주기를 별도 표로 낸 것은 문단  ⑴㈐ 의 두 요소를 정확히 분리해 답한 것으로 국내 보고서에서 흔치 않습니 다 개년 비교정보와 재진술 정책까지 관리되고 있습니다

부족한 것

낮은 점수는 다섯 곳에서 나왔습니다 ① 위원회 규정·이사회 규정에 기후 책임이 어떻게 기재되어 있는지가 없습니다 ② 이사회 역량구성표에 기후·환경 축이 없고 역량 보유 판단 기준도 없습니다 ③ 감독 과정의 절충 이 전혀 서술되지 않았습 니다 - 억 원 규모의 해외 증설 결정이 있었는데 그 심의에서 배출 증가와 사업 성장이 어떻게 저울질되었는지가 없습니다 ④ 보상에 '비재무 지표'를 반영한다고만 되어 있어 기후 연계 비율 이 나오지 않습니다

⑤ 그리고 이 주제에서 가장 무거운 칸 - 문단  ⑵ 는 경영진의 역할과 함께 감독에 사용하는 통제 및 절차 를 요구하는 데 그 통제가 국내에서 멈춥니다  전사 온실가스 관리 시스템(p)의 집계 범위가 국내 개 사업장이고 연결 배출량의 %를 차지하는 해외 개 법인의 활동자료가 누구에게서 어떤 경로로 들어와 누가 검토·승인하는지가 문서로 남아 있 지 않습니다 이 칸은 년 제자 인증에서 검증인이 가장 먼저 요구하는 문서와 같은 것입니다 여기에 발간 채널 문 제가 겹칩니다 - 지속가능경영보고서는 월 사업보고서는 월로 개월 벌어져 있고 법정공시는 사업보고서에 동시 에 실려야 합니다

감축 목표와 전환 계획 % · 개 요건

되어 있는 것

목표와 이행 수단이 함께 있습니다 년까지 년 대비 % 감축과  탄소중립에 기준연도가 붙어 있고 고효율 설비 교체·연료 전환·재생에너지 조달·저탄소 제품 확대 개 축의 연도별 이행 일정과 수단별 감축 기여도까지 제 시했습니다 내부 탄소 가격 은 년 도입해 억 원 이상 투자 심의의 경제성 평가에 반영한다고 적용 지점까지 밝 혔습니다 - 문단  ⑹㈎ 가 묻는 것을 정확히 답한 사례입니다 년 환경 투자 억 원과 년까지 누적 억 원 계획도 금액으로 나와 있습니다

부족한 것

목표의 범위와 계획의 가정 이 비어 있습니다 ① p 목표에 적용 범위 표기가 없는데 p 실적은 연결 기준입니다 - 목표가 국내인지 연결인지 문서 안에서 확정되지 않습니다(장 참조) ② 전환 계획의 주요 가정과 의존 요소 가 없습 니다 - 재생에너지 %가 어떤 조달 수단을 어떤 단가로 가정한 것인지 연료 전환이 어떤 인프라·규제 일정에 의존하 는지 없어 실현 가능성을 판단할 수 없습니다 ③ 목표에 대한 제삼자 검증 여부 가 언급되지 않았습니다 - 받지 않았다면 '받지 않았다'고 적어도 요건은 충족됩니다 ④  탄소중립이 순배출량 목표라면 총배출량 목표를 별도 공시해야 합 니다 ⑤ 개년 배출량 시계열이 있는데 증감의 추세 분석 이 없습니다

재무 영향 정량화 % · 개 요건

되어 있는 것

정량 지표가 아예 없는 것은 아닙니다 저탄소 제품군은 매출액 억 원과 비중 % 를 함께 내고 분류 기준까지 각주로 밝혀 문단  ⑷ 를 충족합니다 - 이 칸이 채워진 국내 보고서는 많지 않습니다 환경 투자도 년 억 원 ·년까지 누적 억 원으로 금액이 있고 p에 요약 연결 재무 정보를 공개하고 배출 원단위의 분모를 연 결 매출액으로 밝힌 점도 연계정보의 실질에 가깝습니다

부족한 것

남은 칸은 대부분 재무팀이 이미 가지고 있는 값을 받아오면 닫히는 것 들입니다 ① 보고기간에 실제 발생한 재무 영향(문 단  ⑴ )이 금액으로 없습니다 ② 미래 재무 영향이 금액·범위로 없습니다 - 기준서는 단일값 대신 범위를 허용하므로 정밀한 추정이 없다는 것이 면제 사유가 되지 않습니다 ③ 정량화를 생략할 때 남는 의무(생략 사유의 특정 영향받는 계 정과목의 총계·소계) 중 생략 사실만 밝히고 계정과목이 없습니다 ④ 전환 위험에 취약한 자산의 금액·백분율이 통째로 없 고 물리적 위험 쪽은 사업장 곳을 특정했으나 그 사업장의 유형자산 장부금액이 없습니다

④의 물리 쪽은 고정자산 대장의 사업장별 금액을 한 열 붙이면 닫힙니다  전환 위험 쪽은 먼저 '취약'의 판정 기준(배출권 거래제 할당 대상 사업장 CBAM 대상 품목 등)을 문서로 정해야 하는데 그 범위 특정은 해외 법인 산정 체계와 같은 데 이터에서 나옵니다 온실가스 데이터 주제의 과제와 한 작업으로 묶입니다

시나리오 분석과 회복력 % · 개 요건

되어 있는 것

시나리오 분석은 이 진단에서 충족 판정을 받은 항목입니다 IPCC AR의 SSP-·SSP-와 기상청 국가 기후 변화 표준 시나리오 IEA WEO 의 STEPS·NZE를 쓰고 문단  ⑵ 가 묻는 여덟 가지 - 사용 시나리오와 원천 다양성 국제 협약 부합 선택 이유  기간범위 사업 범위 주요 가정  수행 보고기간 - 에 모두 답했습니다 대상 범위를 국내 개 사업장으로 스스로 한정해 밝힌 점도 정직합니다

부족한 것

그런데 분석은 있고 평가가 없습니다 ① 회복력 평가가 '회복력을 지속적으로 강화하겠습니다'라는 방침 문장 한 줄입니 다 - 문단  ⑴ 이 묻는 세 요소(전략·사업모형에 대한 시사점 · 유의적 불확실성의 영역 · 단·중·장기 적응 역량) 중 어느 것도 아닙니다 ② 전환 위험에 시나리오가 적용되지 않았습니다 - IEA STEPS·NZE를 원천 목록에 올려 놓고 그것을 적용한 결과가 없습니다 문단 의 회복력 평가는 물리적 위험과 전환 위험을 모두 대상으로 합니다

②는 진입 문턱이 낮습니다 - IEA 시나리오의 탄소 가격 경로를 자사 배출량에 곱하는 것이 출발점이고 배출량은 이미 있습니다 다만 그 배출량이 연결 기준으로 확정되어야 결과에 의미가 생기므로 여기서도 온실가스 데이터 주제의 과제 가 선행 조건입니다 분석 대상을 해외 개 법인으로 넓히는 일도 같은 조건에 걸려 있습니다

온실가스 데이터 %

· 개 요건

되어 있는 것

값의 밀도는 낮지 않습니다 Scope ·를 국내 개 사업장·해외 개 법인으로 나눠 개년으로 싣고 유예 항목인 Scope 도 개 카테고리를 개년으로 냈습니다 국내 구간은 배출권거래제 검증지침의 배출계수와 국가 고유 발열량 을 썼다는 사실을 각주로 밝히고 년 계수 갱신에 따른 재산정 사실과 사유 까지 남겼습니다 - 비교정보 관리가 되 고 있다는 뜻입니다 국내 개 사업장 Scope ·에는 제자 검증도 받고 있습니다

부족한 것 이 진단에서 가장 낮은 주제이며 값이 없어서가 아닙니다 기준서와 한 줄씩 맞춰 보면 남은 칸이 전부 해외 구간에서 열 립니다 

① 해외 개 법인의 전력 배출계수 출처가 어디에도 없습니다 - 국내는 각주로 관리하는데 해외는 없어서 연결 Scope 의 대부분을 이용자가 재현할 수 없습니다 조직경계 결정 방법(운영통제인지 지분율인지)도 본문에 없습니다 ② 세분 화 축이 국내/해외 인데 문단  ⑴㈑ 이 요구하는 축은 회계상 연결실체 / 그 밖의 피투자자 입니다 - 재무제표에 있는 지 분법 관계기업 사가 포함되었는지 제외되었는지조차 알 수 없어 공시 배출량의 경계를 재무제표의 경계와 대조할 수 없 습니다 ③ ⚠ 측정방법별 세분화(문단  ⑴㈒ )가 없습니다 - 국내와 해외가 서로 다른 방법을 쓰고 있어 혼재에 해당 하는데 이 조문은 KSSB에만 있어 IFRS S·TCFD 자료만 참고하면 칸의 존재 자체가 보이지 않습니다 ④ Scope 가 지역기반인지 시장기반인지 표기되지 않아 REC  MWh 조달이 어디에 반영되었는지 추적할 수 없습니다 ⑤ Scope 는 개 중 개만 있고 그 개의 산정 방법(지출액 기반인지 물량 기반인지)과 나머지 개를 제외한 사유가 없습니다

①②④는 이미 쓰고 있는 값에 출처와 라벨을 붙이는 일이라 예산 없이 닫힙니다  남는 것은 해외 법인의 활동자료가 들어 오는 경로 를 세우는 일이고 그것이 이 진단의 핵심 과제입니다

 

보완 시 기대효과

단계별 정합도 변화

아래는 체크리스트를 단계별로 처리했을 때의 정합도 변화입니다 단계는 새로 조사하거나 데이터를 모을 필요 없이 이미 아는 사실을 문 장·각주로 적는 것 만으로 닫히는 항목입니다

사내 보고용 요약

•   지속가능경영보고서를 KSSB 제호 문단 ~ 전량(개 요건) 과 조문 단위로 대조한 결과 정합도는 % 다
•  강한 곳은 위험·기회 식별과 평가(%) 다 위험·기회 표와 시나리오 분석은 기준서 요구를 거의 채운다 가장 낮은 곳은 온실가스 데이터(%) 인데 값이 없어서가 아니라 연결 기준의 경계와 축으로 정리되지 않았기 때문 이다 - 해외 개 법인의 배출계수 출처가 없고 세분화 축이 기준서 가 요구하는 '회계상 연결실체 / 그 밖의 피투자자'와 다르며 관계기업 사의 포함 여부가 표기되지 않았다
•  남은 격차는 건 이고 그중 건은 추가 조사·데이터 수집 없이 서술 보완만으로 닫힌다 이것만 처리해도 % → % 다 기간범위 정의 규정 조문 발췌 배출계수 출처 각주 Scope  기반 표기 등 이미 아는 사실을 적는 항목이 대부분이며 별도 예산이 들지 않는다
•  구조 과제는 건이고 그중 가장 시급한 것은 해외 개 법인의 활동자료 수집·검토·승인 경로 다 현재 전사 온실가스 관리 시스템의 집계 범위는 국 내 개 사업장이며 연결 배출량의 %가 그 밖에 있다 최초 법정공시는 년(FY) 이므로 대상 회계연도인 년 월부터 데이 터가 쌓여야 하고 그러려면 수집 체계가 년 안에 돌아가야 한다 년 예산 사안 이다 제자 인증은 년부터 의무이며 지금 착수하면 년치 이력을 갖춘 상태로 인증에 들어간다

 

전체 정합도와 산식

배점 방법과 조문 축 분포

<!-- image -->

산식 - 충족  · 부분충족  · 미충족 으로 배점하고 '해당없음'(건)은 모수에서 제외했습니다  ÷  = % 부분충족 의 는 기준서가 정한 값이 아니라 엔츠의 배점 규칙이며 항목마다 남은 작업량이 다르므로 이 수치는 준비 진척도 이지 합격·불합격을 가르는 선이 아닙니다

기준서 조문 축으로 본 분포

<!-- image -->

충족

부분충족

정합도 색 구분

미충족

% 이상 양호

·

해당없음

~% 보완 필요

·

% 미만 취약

 

진단 전제

적용 시점과 보고서 성격

현 보고서는 KSSB 준거를 주장하지 않으므로 '미충족'은 현행 규정 위반이 아니라 최초 법정공시까지 메워야 할 격차입니다 다만 일정은 시한보다 앞 서 움직입니다 - 년이 최초 공시라면 대상 회계연도는 년 이므로 그해 월부터 데이터가 쌓여야 하고 그러려면 수집 경로와 승인 절차가 년 안에 돌아가고 있어야 합니다 이 진단의 단계 항목 건이 그 대상이며 년 예산·인력 계획에 반영되어야 하는 것들입니다

 

보완 체크리스트

난이도가 아니라 준비에 걸리는 시간 순

단계를 먼저 처리하면 그것만으로 정합도가 크게 오르고 단계는 지금 착수하지 않으면 마지막 해에 몰립니다 KSSB 조문 칸의 문단 번호로 장에서 같은 항목의 조문 원문과 판정 근거를 찾을 수 있습니다

단계 · 지금 바로 건 · 년 상반기

문장·각주 추가로 종결되는 항목 - 신규 조사·데이터 수집이 필요 없습니다

단계 · 보유 데이터 재가공 건 · ~년

이미 갖고 있는 수치를 기준서가 요구하는 형식으로 다시 담는 항목입니다

단계 · 체계 구축 건 · ~년

데이터 수집 경로나 분석 체계를 새로 만들어야 하는 항목 - 리드타임이 가장 깁니다

 

항목별 대조

보고서 현황 · KSSB 요구 · 조문 원문 근거

각 요건마다 ① 보고서 몇 쪽에 무엇이 있는지 ② 기준서 조문 원문은 무엇을 요구하는지 ③ 무엇이 왜 부족한지 ④ 무엇을 하면 닫히는지 를 적었습니다 아래 인용은 모두 KSSB 제호 국문 정본 기준이며 원문 PDF 페이지를 함께 표기했습니다 인용구는 원문 텍스트를 그대 로 옮긴 것이라 괄호·숫자 위치가 어긋나 보일 수 있습니다

거버넌스 KSSB 제호 문단 ~ · %

문단 

⑴ 감독기구 식별

보고서 현황

충족

의무

p 「기후변화 대응 거버넌스」 - 이사회 → ESG위원회(년 신설 사외이사 인·사내이사 인) → 지속가능경영협의회(분 기) → 환경안전팀·구매팀·생산기술팀 단 구조를 도해와 기구별 역할표로 제시 / p 이사회 내 개 위원회 구성 현황

KSSB 요구

기후 관련 위험·기회를 감독할 책임이 있는 의사결정기구(들) 또는 개인을 식별

문단  ⑴ - 감독기구 식별 · KSSB 제호 원문 p

⑴ 기후 관련 위험 및 기회를 감독할 책임이 있는 의사결정기구(들)(이사회 위원회 또는 이에 상응하는 거버넌스를 담당하는 기구를 포함할 수 있음) 또는 개인(들) 구체적으로 기업은 그 기구(들) 또는 개인(들)을 식별하고 다음의 정보를 공시한다

실제 조문은  ⑴ 본문이며 하위기호가 붙지 않는다

차이

보완

문단  ⑴㈎

보고서 현황

KSSB 요구

-

현 수준 유지 감독 기구와 집행 기구가 분리되어 있고 각 단계의 역할이 기후로 특정되어 있다 ESG위원회 위원 인의 성명·직위를 표에 넣으면 판독이 완결된다

책임의 규정·직무기술서 반영 방식

부분충족

의무

p 기구별 역할 서술 - ESG위원회 '기후변화 대응 전략 및 목표 심의' 지속가능경영협의회 '이행 성과 점검' / p '이사회 운영규정에 따라 주요 경영사항을 부의' (기후 관련 조항은 인용되지 않음)

그 책임이 위임사항·직무기술서·운영규정·기타 관련 정책에 어떻게 반영되는지

문단  ⑴㈎ - 책임이 운영규정·위임권한·직무기술서·관련 정책에 반영되는 방식 · KSSB 제호 원문 p

㈎ 기후 관련 위험 및 기회에 대한 책임이 해당 의사결정기구(들) 또는 개인(들)에게 적용되는 기업의 운영규정(terms of reference) 위임권한 (mandates) 직무기술서(role description) 및 기타 관련 정책에 어떻게 반영되는지

차이

역할이 문장으로는 서술되어 있으나 문단  ⑴㈎ 가 요구하는 것은 그 책임이 어느 문서에 어떻게 반영되어 있는지다 ESG위원회 규 정의 권한 조항이나 이사회 규정의 부의·보고 사항 중 기후 항목이 발췌되지 않았고 위임전결규정·직무기술서에 기후 감독 책임이 어 떻게 기재되어 있는지가 없다

보완

ESG위원회 규정의 심의·의결 사항 조항과 이사회 규정의 부의사항 목록에서 기후 관련 항목을 발췌해 p 표에 두 행으로 덧붙인 다 규정은 이미 존재하므로 조문을 옮기는 작업이다

문단  ⑴㈏ 기후 역량 판단 방법

보고서 현황

<!-- image -->

p 이사 인의 약력 표 / p 이사회 역량구성표(BSM) - 재무·회계 산업·기술 법률 글로벌 개 축 / p 사외이사 대상 외부 교육 회 실시(내부회계관리제도 준법지원)

KSSB 요구

해당 기구·개인이 전략을 감독하기 위한 적절한 기량과 역량을 보유·개발하는지를 결정하는 방법

문단  ⑴㈏ - 적절한 기량·역량 보유 또는 향후 개발 여부의 판단 방법 · KSSB 제호 원문 p

㈏ 의사결정기구(들) 또는 개인(들)이 기후 관련 위험 및 기회에 대응하기 위해 고안된 전략을 감독할 수 있는 적절한 기량과 역량을 갖추었는지 또는 향후 개발될 것인지를 어떻게 판단하는지

차이

역량구성표가 존재하고 이사별 약력이 공개되어 있으나 그 표에 기후·환경 역량 축이 없다 문단  ⑴㈏ 가 묻는 것은 '적절한 기량과 역량을 보유·개발하는지를 어떻게 판단하는가'라는 절차이므로 판단 기준이 제시되어야 한다 공개된 교육 건에도 기후 주제가 없 다

보완

역량구성표에 기후·환경 행을 추가하고 그 역량의 보유 판단 기준(관련 부처·기관 경력 환경 분야 학위·자격 관련 교육 이수 등)을 각 주로 명시한다 이사 중 해당 경력자가 있다면 그 사실이 곧 기준의 실례가 된다

문단  ⑴㈐ 정보 제공 방식과 빈도

보고서 현황

<!-- image -->

<!-- image -->

p 「년 ESG위원회 기후 안건 보고 현황」 -  /  /  /  네 차례의 안건을 항목 단위로 공개 / 「보고 체계」 표 - 기구별 보고 주체·보고 내용·보고 주기(ESG위원회 분기 회 지속가능경영협의회 월 회)

KSSB 요구

해당 기구·개인이 기후 관련 위험·기회에 대한 정보를 제공받는 방식과 빈도

문단  ⑴㈐ - 정보를 안내받는 방식과 빈도 · KSSB 제호 원문 p

㈐ 의사결정기구(들) 또는 개인(들)이 기후 관련 위험 및 기회에 대해 정보를 어떻게 안내받는지와 얼마나 자주 안내받는지

차이

-

보완

현 수준 유지 문단  ⑴㈐ 의 두 요소(정보를 제공받는 방식과 빈도)를 표로 분리해 답한 사례는 국내에서 흔치 않다 회의 며칠 전에 자료가 사전 배포되는지를 한 줄 더하면 완결된다

문단  ⑴㈑ 감독 시 고려 방식과 절충

보고서 현황

미충족

의무

p ESG위원회  안건에 '기후변화 대응 투자 계획 보고' / p 이사회가 '중요 자산의 취득·처분 및 대규모 투 자'를 의결 / p 년 헝가리 신규 라인 증설 결정(투자액 억 원)

KSSB 요구

전략·주요 거래·위험관리 정책을 감독할 때 기후 관련 위험·기회를 어떻게 고려하는지 그 절충(trade-off)을 고려했는지 포함

문단  ⑴㈑ - 전략·주요거래 의사결정·위험관리 프로세스·관련 정책 감독 시 고려 방식(절충 고려 포함) · KSSB 제호 원문 p

㈑ 의사결정기구(들) 또는 개인(들)이 기업의 전략 주요 거래에 대한 의사결정 위험관리 프로세스 및 관련 정책을 감독할 때 기후 관련 위험 및 기회를 어떻게 고려하는지[의사결정기구(들) 또는 개인(들)이 그러한 위험 및 기회와 연관된 절충(trade-off)을 고려했는지 포함]

차이

전략·주요 거래·위험관리 정책을 감독할 때 기후를 어떻게 고려했는지가 서술되지 않았다 특히 문단  ⑴㈑ 이 명시적으로 요구하는 절충(trade-off) - 상충하는 목표 사이의 저울질을 의사결정기구가 다루었는지 - 이 전혀 없다 억 원 규모의 해외 증설 결 정이 있었는데 그 심의에서 배출량 증가와 사업 성장이 어떻게 저울질되었는지가 보고서 어디에도 없다

보완

년 이사회·ESG위원회를 통과한 투자 안건 중 기후 요인이 실제로 논의된 것 하나를 골라 '무엇과 무엇을 저울질했는가'를 ~문장으로 서술한다 헝가리 증설은 생산능력 확대와 연결 배출량 증가가 정면으로 맞물리는 사례라 절충 서술에 가장 적합하다 회의록 확인이 필요하므로 즉시 항목은 아니다

문단 

⑴㈒ 목표 진척도 감독과 보상 연계

보고서 현황

부분충족

의무

p ESG위원회 '기후 목표 이행 성과 점검' / p 「환경 KPI」 - 사업장별 온실가스 배출량과 에너지 원단위를 공장장 성과지 표로 관리하고 평가에 반영 / p 임원 보상 체계 - 단기 성과급 산정 시 '비재무 지표'를 반영한다는 서술

KSSB 요구

기후 관련 목표 설정의 진척도를 감독하는 방법 및 관련 성과지표가 보상정책에 포함되는지 여부

문단  ⑴㈒ - 목표 설정 감독·진척도 모니터링(보상정책 포함 여부·방식 포함) · KSSB 제호 원문 p

㈒ 의사결정기구(들) 또는 개인(들)이 기후 관련 위험 및 기회와 관련된 목표의 설정을 어떻게 감독하는지와 그러한 목표를 향한 진척도를 어떻게 모니 터링하는지(문단 ~ 참조) ［관련 성과지표가 보상정책에 포함되는지와 어떻게 포함되는지를 포함(문단  ⑺ 참조)］

차이

목표 진척도를 감독한다는 사실과 사업장 단위 KPI 운영은 확인된다 다만 문단  ⑴㈒ 의 후단 - 관련 성과지표가 보상정책에 포함 되는지 여부 - 에 대해 '비재무 지표'라는 상위 범주로만 언급되어 기후가 그 안에 포함되는지 알 수 없다

보완

p 보상 체계 표에 비재무 지표의 세부 구성을 한 줄로 밝히고 그중 기후 관련 지표(온실가스 배출량·에너지 원단위 등)가 무엇인 지 명시한다 사업장 KPI가 이미 운영되고 있으므로 그 항목을 옮겨 적는 작업이다

문단  ⑵ 경영진의 역할과 통제·절차

보고서 현황

부분충족

의무

p 지속가능경영협의회(대표이사 주재 각 본부장 참석 분기 회)와 ESG경영팀·환경안전팀 / p 전사 온실가스 관리 시스 템(년 도입)으로 국내 사업장 월 단위 배출량 집계 / p 전사 리스크관리위원회와 기후 리스크의 연계

KSSB 요구

경영진의 역할 - 특정 경영진 직책·위원회로의 위임 여부 감독 통제·절차 그 통제·절차가 다른 내부 기능과 통합되는지

문단  ⑵ - 경영진의 역할(위임 직책·위원회 통제·절차의 내부 기능 통합) · KSSB 제호 원문 p

⑵ 기후 관련 위험 및 기회를 모니터링 관리 및 감독하기 위해 사용하는 거버넌스 프로세스 통제 및 절차상의 경영진의 역할 여기에는 다음 정보를 포 함한다 ㈎ 그러한 역할이 특정 경영진 수준의 직책 또는 경영진 수준의 위원회에 위임되는지와 그러한 직책 또는 위원회가 어떻게 감독되는지 ㈏ 경영 진이 기후 관련 위험 및 기회의 감독을 지원하기 위해 통제 및 절차를 사용하는지와 이 경우에 이러한 통제 및 절차가 다른 내부 기능과 어떻게 통합되 는지

차이

위임 직책과 전사 리스크관리와의 통합은 확인된다 다만 문단  ⑵ 가 함께 요구하는 '감독 통제·절차'가 국내에서 멈춘다 - 전사 온 실가스 관리 시스템의 집계 범위가 국내 개 사업장이고 해외 개 법인의 활동자료가 어떤 경로로 수집·검토·승인되는지가 없다 연 결 배출량의 %가 통제 기술( 記述 ) 밖에 있는 상태다

보완

해외 법인 활동자료의 수집 → 검토 → 승인 경로를 한 장의 흐름도로 정리하고 각 단계의 책임 부서와 증빙 보관 방식을 명시한다 년 제자 인증에서 검증인이 가장 먼저 요구하는 문서이므로 지금 만들어 두면 그때 그대로 쓰인다

전략 KSSB 제호 문단 ~ · %

문단  ⑴ ~ ⑵ 위험·기회 식별과 구분

보고서 현황

<!-- image -->

의무

p 「기후 위험·기회 식별 결과」 - 전환 위험을 정책 및 법률·기술·시장·평판 개로 물리적 위험을 급성/만성으로 구분하고 기 회를 자원 효율성·제품 및 서비스·시장 개로 나누어 총 개 항목을 표로 제시

KSSB 요구

합리적으로 예상할 수 있는 기후 관련 위험·기회의 식별 및 물리적/전환 위험 구분

문단 A - 기간범위는 기업마다 다를 수 있음 · KSSB 제호 원문 p

단기 중기 및 장기의 기간범위는 기업마다 다를 수 있고 산업별 특징을 포함한 여러 요소(예 현금흐름 투자 및 사업주기 전략적인 의사결정 및 자본 할당 계획을 위해 기업이 속한 산업에서 통용되는 계획기간 일반목적재무보고서의 이용자가 해당 산업의 기업에 대한 평가를 수행하는 기간범위)에 따 라 다를 수 있다

A는 IFRS S에도 있는 문단이다(KSSB 고유는 B)

차이

보완

-

현 수준 유지 물리적 위험과 전환 위험을 구분하고 기회를 위험과 동등한 비중으로 다룬 표로 문단  ⑴ ~ ⑵ 의 요구를 채운다

문단  ⑶ 위험·기회별 기간범위 명시

보고서 현황

p 위험·기회 개 항목 각각에 '발생 예상 시점' 열 표기 - 단기(건)·중기(건)·장기(건)

KSSB 요구

각 위험·기회가 발생할 것으로 합리적으로 예상되는 기간범위(단기·중기·장기)

문단  ⑶ - 각 위험·기회의 영향 발생 기간범위 명시 · KSSB 제호 원문 p

⑶ 기업이 식별한 각 기후 관련 위험 및 기회에 대해 각 기후 관련 위험 및 기회의 영향이 발생할 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 기간범위(단기 중 기 또는 장기)를 명시한다

차이

보완

-

현 수준 유지 식별한 모든 항목에 기간범위가 붙어 있어 문단  ⑶ 의 요구를 채운다 다만 그 기간이 몇 년인지의 정의가 없어 판독 이 되지 않으므로 다음 항목(기간범위 정의)을 함께 처리해야 이 표의 가치가 산다

문단 B /  ⑷ 단기·중기·장기의 정의

보고서 현황

미충족

의무

p 위험·기회 표에 단기·중기·장기 구분이 사용되고 있으나 각 기간이 몇 년인지의 정의는 보고서 어디에도 없음

KSSB 요구

단기·중기·장기의 정의 - KSSB가 정의한 기간범위(년 이내 / ~년 / 년 초과)를 사용하는 경우 그 사실을 공시 자체 정의 시 그 정의와 전략계획 주기와의 연계

문단 B - 기간범위 정의(단기 년 이내 / 중기 년 초과 년 이내 / 장기 년 초과) KSSB 고유 문단 · KSSB 제호 원문 p

문단  ⑷ 와 문단 A에도 불구하고 기업은 보고기간 말 이후 다음의 기간을 기후 관련 위험 및 기회의 영향이 발생할 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 기간범위로 사용할 수 있다 ⑴ 단기 년 이내 ⑵ 중기 년 초과 년 이내 ⑶ 장기 년 초과 기업이 정의된 기간범위를 사용하는 경우 문단  ⑷ 에 대한 공시 요구사항 대신 이 기준서에서 정의한 기간범위를 사용하였음을 공시한다

IFRS S에는 없는 KSSB 추가 문단(BC 차이 ⑦ BC)

문단  ⑷ - 단·중·장기 정의와 전략적 계획기간 연계 설명 · KSSB 제호 원문 p

⑷ 기업이 '단기' '중기' 및 '장기'를 어떻게 정의하고 이러한 정의가 기업이 전략적 의사결정을 위해 사용하는 계획기간과 어떻게 연계되는지 설명한다

B의 KSSB 정의 기간범위를 사용하면 이 공시 대신 '정의된 기간범위를 사용하였음'을 공시한다

차이

⚠ 문단 B는 KSSB에만 있는 조문으로 IFRS S·TCFD 자료만 참고하면 이 칸의 존재 자체가 보이지 않는다 기간 구분을 실제 로 쓰면서 정의를 두지 않았기 때문에 p의 '중기'가 년인지 년인지 이용자가 알 수 없고 그 결과 p 표 전체의 판독이 불가 능해진다 전략적 계획기간과의 연계(문단  ⑷ )도 없다

보완

이 진단에서 가장 값싼 보완 항목이다 문단 B가 제시하는 구간(단기 년 이내 / 중기 년 초과 년 이내 / 장기 년 초과)을 그대 로 채택하고 '이 기준서가 정의한 기간범위를 사용하였음'을 한 문장 공시하면 닫힌다 자체 정의를 쓰겠다면 중기경영계획 수립 주기 와의 연계를 함께 밝혀야 한다

<!-- image -->

문단  식별에 사용한 정보

보고서 현황

충족

의무

p 「분석 방법」 - IPCC AR SSP-·SSP- 시나리오와 기상청 국가 기후변화 표준 시나리오 IEA WEO  국가 온실가스 감축목표(NDC) 배출권거래제 할당계획 동종업계 공시 자료를 원천으로 명시 / p 이중 중대성 평가의 이슈 Pool 구성 근거

KSSB 요구

위험·기회 식별에 사용한 정보 - 과도한 원가나 노력 없이 이용가능한 합리적이고 뒷받침될 수 있는 모든 정보

문단  - 위험·기회 식별에 사용하는 정보(비례성 메커니즘 ①) · KSSB 제호 원문 p

기업 전망에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 기후 관련 위험 및 기회를 식별할 때 기업은 보고일에 과도한 원가나 노력 없이 이용할 수 있는 합리적이고 뒷받침될 수 있는 모든 정보를 사용한다 여기에는 과거사건 현재 상황 및 미래 상황 예측에 대한 정보를 포함한다

인용구는 PDF p 마지막 줄과 p 첫 줄에 걸쳐 있어 두 쪽을 이어 붙였다

차이

보완

-

현 수준 유지 위험·기회 식별에 사용한 정보 원천이 기관·문서명 수준으로 특정되어 있어 문단 의 요구를 채운다

문단  사업모형·가치사슬 집중도

보고서 현황

충족

의무

p 「가치사슬 영향 지도」 - 원료 조달·생산·물류·사용·폐기 단계별로 전환 위험과 물리적 위험의 집중 지점을 표시하고 생산 단계(에너지 다소비 공정)와 원료 조달 단계(석유계 원료 가격)에 영향이 집중된다고 서술

KSSB 요구

현재·예상되는 영향이 사업모형과 가치사슬의 어디에 집중되는지

문단  - 사업모형·가치사슬에 미치는 영향 및 집중된 부분 · KSSB 제호 원문 p

기업은 일반목적재무보고서의 이용자가 기후 관련 위험 및 기회가 기업의 사업모형과 가치사슬에 미치는 현재 영향 및 예상 영향을 이해할 수 있도록 하는 정보를 공시한다 구체적으로 기업은 다음을 공시한다 ⑴ 기후 관련 위험 및 기회가 기업의 사업모형과 가치사슬에 미치는 현재 영향 및 예상 영 향에 대한 기술 ⑵ 기업의 사업모형과 가치사슬에서 기후 관련 위험 및 기회가 집중된 부분(예 지리적 영역 시설 및 자산의 유형)에 대한 기술

차이

-

보완

현 수준 유지 문단 이 묻는 '사업모형과 가치사슬의 어디에 집중되는가'에 지도와 결론 문장으로 답하고 있다

문단  ⑴㈎ ~ ㈐ ·  ⑵ 전략·의사결정 대응과 자원 조달

부분충족

의무

보고서 현황

p 「 기후 대응 로드맵」 - 고효율 설비 교체 연료 전환(B-C유 → LNG) 재생에너지 조달 확대 저탄소 제품 라인 확대 개 축과 각 축의 ~ 연도별 이행 일정 / p 년 환경 투자 실적 억 원

KSSB 요구

기후 관련 위험·기회에 대응해 현재·향후 사업모형·자원 배분을 어떻게 바꾸고 있는지

문단  본문 +  ⑴ - 전략 및 의사결정에서의 대응 · KSSB 제호 원문 p

기업은 일반목적재무보고서의 이용자가 기후 관련 위험 및 기회가 기업의 전략과 의사결정에 미치는 영향을 이해할 수 있도록 하는 정보를 공시한다 구체적으로 기업은 다음을 공시한다 ⑴ 기업의 전략 및 의사결정에서 기후 관련 위험 및 기회에 대해 기업이 어떻게 대응했고 대응할 계획인지에 관한 정보(기업이 설정한 기후 관련 목표 그리고 법률이나 규제에 따라 충족해야 하는 목표를 어떻게 달성할 계획인지를 포함) 구체적으로 기업은 다음의 정보를 공시한다

문단  ⑵ - 자금조달 방법 · KSSB 제호 원문 p

⑵ 기업이 문단  ⑴ 에 따라 공시된 활동들을 위해 자원을 어떻게 조달하고 있고 조달할 계획인지에 대한 정보

 ⑵ 는 자원 조달(자금조달)이다

차이

사업모형·자원 배분을 어떻게 바꾸고 있는지가 개 축으로 제시되어 있고 투자 실적도 있다 다만 문단  ⑴㈎ ~ ㈐ 이 요구하는 현재 의 변경과 향후 계획된 변경의 구분이 흐리고 자원 배분(투자·인력)이 각 축에 어떻게 나뉘는지가 없다 억 원이 개 축 중 어디 에 얼마나 쓰였는지 알 수 없다

보완

p 환경 투자 실적을 로드맵 개 축으로 나눈 표를 만든다 투자 집행 내역은 회계 자료에 이미 있으므로 분류만 하면 된다

문단  ⑴㈑

보고서 현황

KSSB 요구

전환 계획

미충족

p  로드맵의 감축 수단별 기여도 그래프(설비 효율 %·연료 전환 %·재생에너지 %·기타 %)

기후 관련 전환 계획 - 주요 가정 및 그 계획이 의존하는 요소(dependencies) 포함

문단  ⑴㈑ - 기후 관련 전환 계획(주요 가정 및 의존 요소 포함) · KSSB 제호 원문 p

㈑ 기후 관련 전환 계획(기업이 전환 계획을 개발하는 데 사용한 주요 가정 및 기업의 전환 계획이 의존하는 요소에 대한 정보를 포함)

실제 조문번호는  ⑴㈑ 이며 IFRS S와 동일하다

차이

감축 수단별 기여도는 제시되어 있으나 문단  ⑴㈑ 이 요구하는 전환 계획의 주요 가정과 그 계획이 의존하는 요소 (dependencies)가 없다 재생에너지 %가 어떤 조달 수단(PPA·REC·자가발전)을 어떤 단가로 가정한 것인지 연료 전환이 LNG 인프라나 규제 일정에 어떻게 의존하는지가 서술되지 않았다 계획의 실현 가능성을 이용자가 판단할 수 없다

보완

수단별 감축량 산출의 전제(대상 설비 대수 가동률 배출계수 조달 단가)와 외부 의존 요소(전력 계통 배출계수 하락 전망 재생에너 지 공급 가능량 배출권 가격)를 로드맵 하단에 가정표로 정리한다 감축량 산출 근거가 사내에 흩어져 있다면 취합 체계부터 필요하 다

의무

문단  ⑶ 전기 계획 대비 진척도

보고서 현황

p  목표 대비 년 실적(국내 기준 % 감축) 병기 / p 전년 대비 환경 투자 증감

KSSB 요구

과거에 공시한 계획 대비 진척도의 양적·질적 정보

문단  ⑶ - 전기 공시 계획의 진척도(양적·질적 정보) · KSSB 제호 원문 p

⑶ 문단  ⑴ 에 따라 과거 보고기간에 공시된 계획의 진척도에 대한 양적 및 질적 정보

실제 조문번호는  ⑶ 이며 IFRS S와 동일하다

차이

목표 대비 실적이 한 시점에 대해 병기되어 있으나 문단  ⑶ 이 요구하는 과거에 공시한 계획 대비 진척도의 양적·질적 정보가 아니 다 년 보고서에서 밝힌 이행 일정 중 무엇이 계획대로 되었고 무엇이 지연되었는지의 대조가 없다

보완

년 보고서의 로드맵 이행 일정과 년 실제 이행 결과를 나란히 놓은 대조표를 한 장 만든다 두 보고서를 비교하면 되므로 새로 조사할 것은 없다

문단  ⑴ 현재 재무적 영향

미충족

의무

보고서 현황

p 위험·기회 표의 '예상 재무 영향' 열 - '원가 상승' '매출 기회 확대' 등 방향만 서술 / p 환경 투자 억 원

KSSB 요구

현재 재무적 영향 - 보고기간의 재무상태·재무성과·현금흐름에 미친 영향 다음 회계연도 자산·부채 장부금액에 중요한 조정을 유 발할 유의적 위험

문단  ⑴ - 현재 재무적 영향의 정의 · KSSB 제호 원문 p

기업은 일반목적재무보고서의 이용자가 다음을 이해할 수 있도록 하는 정보를 공시한다 ⑴ 기후 관련 위험 및 기회가 보고기간의 기업의 재무상태 재 무성과 및 현금흐름에 미치는 영향(현재 재무적 영향)

 ⑵ ~ ⑷ (예상 재무적 영향)은 PDF p에 이어지나 KB 열람범위(인용 페이지 ±) 밖이라 미확보

차이

문단  ⑴ 은 보고기간에 실제 발생한 재무상태·재무성과·현금흐름 영향을 묻는다 보고서의 재무 관련 서술은 모두 미래 방향의 정성 표현이고 당기에 실제로 발생한 금액이 하나도 없다 배출권거래제 차 계획기간의 배출권 정산 손익 탄소 관련 설비의 감가상각 에 너지 가격 변동에 따른 원가 영향 중 어느 것도 금액으로 제시되지 않았다

보완

감사받은 재무제표 주석에 이미 있는 값부터 옮긴다 - 배출부채·배출권 자산의 장부금액과 당기 손익 영향은 주석에 공시 의무가 있 으므로 이미 존재한다 이 한 건만 옮겨도  ⑴ 의 최소 요구는 성립한다

부분충족

의무

문단  ⑵ ~ ⑷ ·  예상 재무적 영향

보고서 현황

p '예상 재무 영향' 열의 정성 서술 건 / p 시나리오별 물리적 위험 노출 사업장 목록

KSSB 요구

예상 재무적 영향 - 단기·중기·장기 재무상태·재무성과·현금흐름 변화 전망 (단일값 또는 범위로 공시 가능)

문단  - 예상 재무적 영향 작성 시 비례성 메커니즘 종 동시 적용 · KSSB 제호 원문 p

기업은 기후 관련 위험 또는 기회의 예상 재무적 영향에 대한 공시를 작성할 때 다음을 수행한다 ⑴ 기업은 보고일에 과도한 원가나 노력 없이 이용할 수 있는 합리적이고 뒷받침될 수 있는 모든 정보를 사용한다 ⑵ 기업은 그러한 공시를 작성하기 위해 이용가능한 기량 역량 및 자원의 수준에 상응하 는 접근법을 사용한다

KSSB 제호 에 대응

차이

문단  ⑵ ~ ⑷ ·이 요구하는 단기·중기·장기 재무상태·재무성과·현금흐름의 변화 전망이 금액 또는 범위로 제시되지 않았다 기준 서는 단일값 대신 범위 제시를 허용하고 있으므로 정밀한 추정이 없다는 것이 면제 사유가 되지 않는다

보완

식별된 개 위험·기회 중 재무 연결이 가장 명확한 ~개를 골라 범위 추정부터 시작한다 다만 추정에 쓸 기준값(대상 자산의 장부 금액 에너지 비용 구조 탄소 가격 시나리오)을 재무팀과 함께 정의해야 하므로 리드타임이 필요하다

미충족

의무

문단 ~

보고서 현황

KSSB 요구

양적 정보를 생략할 때의 공시

부분충족

의무

p 위험·기회 표 하단 '재무적 영향은 정성적으로 서술하였으며 정량화는 향후 과제입니다'라는 문장

양적 정보를 제공하지 않는 경우 ⑴ 생략 이유 ⑵ 영향받는 재무제표 계정과목·총계·소계를 포함한 질적 정보 ⑶ 다른 요인과 결 합한 재무적 영향의 양적 정보

문단  ⑴ · ⑵ - 양적정보 면제 사유(현재·예상 공통 택일) · KSSB 제호 원문 p

기업이 다음 사항 중 한 가지에 해당한다고 결정한 경우 기후 관련 위험 또는 기회의 현재 또는 예상 재무적 영향에 대한 양적 정보를 제공할 필요가 없 다 ⑴ 그러한 영향을 별도로 식별할 수 없는 경우 ⑵ 그러한 영향을 추정하는 데 수반되는 측정불확실성의 수준이 너무 높아 산출되는 양적 정보가 유 용하지 않을 경우

KSSB 제호 에 대응 '다음 사항 중 한 가지'이므로 택일이다

문단  - 양적정보 면제 제사유(기량·역량·자원 부재 예상 재무적 영향 전용) · KSSB 제호 원문 p

또한 기업이 양적 정보를 제공하기 위한 기량 역량 및 자원을 갖추고 있지 않은 경우 기후 관련 위험 또는 기회의 예상 재무적 영향에 대한 양적 정보를 제공할 필요가 없다

KSSB 제호 에 대응 현재 재무적 영향에는 적용되지 않는다

문단  ⑴ ~ ⑶ - 면제 시 잔존 중 공시(생략 이유 / 계정과목·총계·소계 식별 포함 질적 정보 / 결합 영향의 양적 정보) · KSSB 제호 원문 p

기업이 문단 ~에서 정하는 판단기준을 적용하여 기후 관련 위험 또는 기회의 현재 재무적 영향이나 예상 재무적 영향에 대한 양적 정보를 제공할 필요가 없다고 판단한 경우 기업은 다음을 수행한다 ⑴ 양적 정보를 제공하지 않은 이유를 설명한다 ⑵ 해당 재무적 영향에 대한 질적 정보를 제공한 다 여기에는 해당 기후 관련 위험 또는 기회로 인해 영향을 받았거나 받을 가능성이 있는 관련 재무제표 내의 계정과목 총계 및 소계의 식별을 포함한 다 ⑶ 기업은 해당 지속가능성 관련 위험 또는 기회와 다른 지속가능성 관련 위험이나 기회 그리고 기타 요인을 결합한 재무적 영향에 대한 양적 정보 를 제공한다 단 결합된 재무적 영향에 대한 양적 정보가 유용하지 않다고 판단하는 경우는 제외한다

KSSB 제호 에 대응 인용구는 PDF p 마지막 줄과 p 첫 두 줄에 걸쳐 있어 두 쪽을 이어 붙였다

차이

문단 ~은 양적 정보를 제공하지 않을 때 남는 의무 세 가지를 규정한다 ⑴ 생략 이유 ⑵ 영향받는 계정과목·총계·소계를 포 함한 질적 정보 ⑶ 다른 요인과 결합한 영향의 양적 정보 생략 사실은 밝혔으나 그 사유가 특정되지 않았고 영향받는 계정과목과 그 총계가 없다

보완

영향이 예상되는 계정과목(매출원가·유형자산·기타영업외손익 등)을 지목하고 당기 총계를 병기한다 계정과목과 총계는 재무제표에 이미 있는 값이다

문단  ⑴ 기후 회복력 평가

보고서 현황

미충족

의무

p '기후변화에 대한 회복력을 지속적으로 강화하겠습니다'라는 방침 문장 / p 물리적 위험 노출 사업장의 시나리오별 지표

KSSB 요구

기후 회복력 평가 - 전략·사업모형에 대한 시사점 고려된 유의적인 불확실성의 영역 단·중·장기 적응 역량(재무자원의 가용성·유 연성 자산의 재배치·용도변경·개선·해체 능력 완화·적응·기회 투자의 영향)

문단  본문 +  ⑴㈎ ~ ㈐ - 기후 회복력 평가(시사점 / 유의적 불확실성 영역 / 조정·적응 역량 항목) · KSSB 제호 원문 p

기업은 일반목적재무보고서의 이용자가 기업이 식별한 기후 관련 위험 및 기회를 고려한 기후 관련 변화 전개 상황 및 불확실성에 대한 기업의 전략과 사업모형의 회복력을 이해할 수 있게 하는 정보를 공시한다 기업은 기후 회복력 평가를 위해 자신의 상황에 상응하는 방식으로 기후 관련 시나리오 분 석을 수행한다(문단 B~B 참조) 양적 정보를 제공할 때 기업은 단일값 또는 범위를 공시할 수 있다 구체적으로 기업은 다음을 공시한다 ⑴ 보고 일 현재 기업의 기후 회복력 평가 이는 일반목적재무보고서의 이용자가 다음을 이해할 수 있도록 한다 ㈎ 해당되는 경우 기업의 전략과 사업모형에 대한 기업 평가의 시사점(기후 관련 시나리오 분석을 통해 식별한 영향에 대해 기업이 어떻게 대응하여야 하는지를 포함) ㈏ 기후 회복력에 대한 기업 의 평가에서 고려된 유의적인 불확실성의 영역 ㈐ 기후변화에 대해 단기 중기 및 장기에 걸쳐 전략과 사업모형을 조정하거나 적응시킬 수 있는 기업의 역량 이는 다음을 포함한다 ① 기후 관련 시나리오 분석에서 식별된 영향에 대응(기후 관련 위험에 대처 및 기후 관련 기회를 활용하는 것을 포함)하기 위한 기업의 기존 재무자원의 가용성 및 유연성 ② 기존 자산을 재배치 용도 변경 개선 또는 해체할 수 있는 기업의 능력 ③ 기후 관련 완화 적응 및 기 후 회복력 제고를 위한 기회에 대한 기업의 현재 및 계획된 투자의 영향

문단  본문에 '기후 회복력 평가를 위해 자신의 상황에 상응하는 방식으로 기후 관련 시나리오 분석을 수행한다'와 '단일값 또는 범위' 문장이 함께 들어 있다

차이

문단  ⑴ 은 회복력 평가에 대해 세 요소를 요구한다 - 전략·사업모형에 대한 시사점 고려된 유의적 불확실성의 영역 단·중·장기 적응 역량(재무자원의 가용성·유연성 자산의 재배치·용도변경·개선·해체 능력 완화·적응·기회 투자의 영향) '회복력을 강화한다'는 문장은 이 셋 중 어느 것도 아니다

보완

물리 시나리오 결과가 이미 있으므로 그 결과를 재무·자산 관점으로 해석하는 단계를 새로 설계해야 한다 적응 역량 세 축(재무자원· 자산 조정 능력·투자 영향) 각각에 대한 평가 절차와 담당 부서를 정하는 일부터 시작한다

문단  ⑵ 시나리오 분석의 방법과 시점

충족

의무

보고서 현황

p 「분석 방법」 - 사용 시나리오(IPCC AR SSP-·SSP- IEA WEO  STEPS·NZE) 선택 이유(기상청 국가 표준 시나리오와의 정합 및 정책 시나리오 대비 필요) 분석 수행 시점(년 하반기) 주요 가정 대상 범위(국내 개 사업 장)와 기간범위(년대·년대)를 문단으로 명시

KSSB 요구

시나리오 분석의 방법 및 시점 - 사용 시나리오와 원천 다양한 시나리오 포함 여부 최신 국제 협약 부합 시나리오 사용 여부 선택 이유 기간범위 사업 범위 주요 가정 수행 보고기간

문단  ⑵㈎ ~ ㈐ - 시나리오 분석 수행 방법·시점(투입변수 개 주요 가정 개 수행 보고기간) · KSSB 제호 원문 p

⑵ 기후 관련 시나리오 분석을 수행한 방법 및 시점 이는 다음을 포함한다 ㈎ 기업이 사용한 투입변수에 대한 정보 이는 다음을 포함한다 ① 분석에 사용한 기후 관련 시나리오 및 해당 시나리오의 원천 ② 다양한 기후 관련 시나리오가 분석에 포함되었는지 ③ 분석에 사용한 기후 관련 시나리오가 기 후 관련 전환 위험 또는 물리적 위험과 연관이 있는지 ④ 기업이 여러 시나리오 중에서 기후변화에 관한 최신 국제 협약에 부합하는 시나리오를 사용했 는지 ⑤ 기업이 선택한 기후 관련 시나리오가 기후 관련 변화 전개 상황 또는 불확실성에 대한 기업의 회복력 평가와 관련성이 있다고 결정한 이유 ⑥ 분석에 사용한 기간범위 ⑦ 분석에 사용한 사업의 범위(예 분석에 사용된 사업장의 위치 및 사업 단위) ㈏ 분석에 사용된 기업의 주요 가정 다음에 대 한 가정을 포함한다 ① 기업이 운영되는 관할권의 기후 관련 정책 ② 거시경제 동향 ③ 국가 또는 지역 수준의 변수(예 지역 날씨 패턴 인구 특성 토 지 이용 기반시설 및 천연자원의 가용성) ④ 에너지 사용 및 믹스 ⑤ 기술 개발 ㈐ 기후 관련 시나리오 분석이 수행된 보고기간(문단 B 참조)

차이

-

보완

현 수준 유지 문단  ⑵ 가 요구하는 요소가 모두 서술되어 있고 대상 범위를 국내 개 사업장으로 스스로 한정해 밝힌 점도 정직하 다 해외 개 법인으로 범위를 넓히는 시점을 함께 적으면 완결된다

문단  /  ⑵㈎

보고서 현황

전환 위험 시나리오 분석

p 물리적 위험 시나리오 분석 결과(개 사업장) - 전환 위험에 대한 시나리오 분석 결과는 없음

KSSB 요구

전환 위험에 대한 시나리오 분석 - 기후 회복력 평가는 물리적·전환 위험을 모두 대상으로 한다

문단  본문 +  ⑴㈎ ~ ㈐ - 기후 회복력 평가(시사점 / 유의적 불확실성 영역 / 조정·적응 역량 항목) · KSSB 제호 원문 p

기업은 일반목적재무보고서의 이용자가 기업이 식별한 기후 관련 위험 및 기회를 고려한 기후 관련 변화 전개 상황 및 불확실성에 대한 기업의 전략과 사업모형의 회복력을 이해할 수 있게 하는 정보를 공시한다 기업은 기후 회복력 평가를 위해 자신의 상황에 상응하는 방식으로 기후 관련 시나리오 분 석을 수행한다(문단 B~B 참조) 양적 정보를 제공할 때 기업은 단일값 또는 범위를 공시할 수 있다 구체적으로 기업은 다음을 공시한다 ⑴ 보고 일 현재 기업의 기후 회복력 평가 이는 일반목적재무보고서의 이용자가 다음을 이해할 수 있도록 한다 ㈎ 해당되는 경우 기업의 전략과 사업모형에 대한 기업 평가의 시사점(기후 관련 시나리오 분석을 통해 식별한 영향에 대해 기업이 어떻게 대응하여야 하는지를 포함) ㈏ 기후 회복력에 대한 기업 의 평가에서 고려된 유의적인 불확실성의 영역 ㈐ 기후변화에 대해 단기 중기 및 장기에 걸쳐 전략과 사업모형을 조정하거나 적응시킬 수 있는 기업의 역량 이는 다음을 포함한다 ① 기후 관련 시나리오 분석에서 식별된 영향에 대응(기후 관련 위험에 대처 및 기후 관련 기회를 활용하는 것을 포함)하기 위한 기업의 기존 재무자원의 가용성 및 유연성 ② 기존 자산을 재배치 용도 변경 개선 또는 해체할 수 있는 기업의 능력 ③ 기후 관련 완화 적응 및 기 후 회복력 제고를 위한 기회에 대한 기업의 현재 및 계획된 투자의 영향

문단  본문에 '기후 회복력 평가를 위해 자신의 상황에 상응하는 방식으로 기후 관련 시나리오 분석을 수행한다'와 '단일값 또는 범위' 문장이 함께 들어 있다

차이

문단 의 회복력 평가는 물리적 위험과 전환 위험을 모두 대상으로 한다 IEA 시나리오를 원천으로 언급했으나(문단  ⑵ ) 그것을 적용한 전환 위험 분석 결과가 보고서에 없다 탄소 가격 경로·규제 강화·수요 전환이 사업에 미치는 영향이 시나리오별로 산출되지 않 았다

보완

IEA NZE·STEPS의 탄소 가격 경로를 자사 배출량에 적용해 시나리오별 탄소 비용을 산출하는 것이 가장 짧은 출발점이다 배출량 데이터는 이미 있으나 시나리오 적용 체계와 검토 절차를 새로 만들어야 한다

미충족

의무

위험관리 KSSB 제호 문단 ~ · %

<!-- image -->

문단 

⑴㈐ 위험 평가 방법

보고서 현황

부분충족

의무

p 영향 평가 단계에서 '발생 가능성과 영향도를 점 척도로 평가하여 중요 위험을 선별' / p 위험·기회 표의 '영향도' 열(상· 중·하)

KSSB 요구

기후 관련 위험의 성격·발생가능성·영향 크기를 평가하는 방법

문단  ⑴㈐ - 성격·발생가능성·영향 크기 평가 방법 · KSSB 제호 원문 p

㈐ 기업이 그러한 위험의 성격 발생가능성 및 영향의 크기를 어떠한 방식으로 평가하는지(예 질적 요소 양적 임계치 또는 그 밖의 판단기준을 고려하 는지)

차이

평가 방법의 골격(발생가능성 × 영향도 점 척도)은 제시되어 있다 다만 문단  ⑴㈐ 가 묻는 성격·발생가능성·영향 크기의 평가 방 법 중 영향 크기를 무엇으로 재는지가 없다 - 매출 대비 비율인지 절대 금액인지 정성 판단인지에 따라 '상·중·하'의 뜻이 완전히 달 라진다

보완

점 척도의 각 등급이 무엇에 해당하는지를 정의한 기준표(예 영향도  = 연결 매출 대비 % 이상)를 각주로 붙인다 평가를 수행할 때 이미 내부 기준이 있었을 것이므로 그것을 옮긴다

문단  ⑴㈑

다른 위험 대비 우선순위

보고서 현황

부분충족

p 전사 리스크관리 체계 - 재무·운영·전략·규제 개 범주의 리스크를 통합 관리하고 기후를 '규제·전략' 범주에 포함

KSSB 요구

다른 유형의 위험 대비 기후 관련 위험의 우선순위를 정하는지 여부 및 방법

문단  ⑴㈑ - 다른 유형 위험 대비 우선순위 · KSSB 제호 원문 p

㈑ 기업이 다른 유형의 위험과 비교하여 기후 관련 위험을 우선시하는지와 어떻게 우선시하는지

차이

기후가 전사 리스크 범주 안에 놓여 있다는 사실은 확인된다 다만 문단  ⑴㈑ 이 묻는 것은 다른 유형의 위험 대비 기후 위험의 우 선순위를 정하는지 여부와 방법이다 통합 관리한다는 서술은 있으나 여러 리스크를 한 축에 놓고 순위를 매기는 절차가 있는지 있다 면 무엇을 기준으로 하는지가 없다

보완

전사 리스크관리위원회가 리스크 순위를 정할 때 쓰는 기준(영향도·발생가능성 매트릭스 등)을 한 문단으로 서술하고 년 순위 에서 기후가 어디에 위치했는지를 밝힌다

문단  ⑴㈒ 모니터링 방법

보고서 현황

충족

의무

p 전사 리스크관리위원회 반기 회 점검 / p ESG위원회 분기 보고에 '기후 리스크 모니터링 결과' 포함 / p 전사 온실 가스 관리 시스템의 월 단위 집계

KSSB 요구

기후 관련 위험을 모니터링하는 방법

문단  ⑴㈒ - 모니터링 방법 · KSSB 제호 원문 p

㈒ 기업이 기후 관련 위험을 어떻게 모니터링하는지

차이

-

보완

현 수준 유지 모니터링의 주체·주기·수단이 모두 확인되어 문단  ⑴㈒ 를 충족한다

<!-- image -->

문단  ⑴㈓ 전기 대비 프로세스 변경

보고서 현황

직전 보고기간 대비 프로세스 변경 사항에 대한 서술 없음

KSSB 요구

직전 보고기간 대비 사용한 프로세스의 변경 사항

문단  ⑴㈓ - 직전 보고기간 대비 프로세스 변경 · KSSB 제호 원문 p

㈓ 기업이 사용하는 프로세스가 직전 보고기간과 비교하여 변경되었는지와 어떻게 변경되었는지

차이

문단  ⑴㈓ 는 직전 보고기간 대비 사용한 프로세스의 변경 사항을 요구한다 해당 서술이 전혀 없다 년에는 시나리오 원천 을 AR에서 AR으로 바꾸고 물리적 위험 분석 대상 사업장을 개에서 개로 넓힌 변경이 실제로 있었던 것으로 보이는데 (p·p의 전년 대비 차이) 그 사실이 명시되지 않았다

보완

'년 분석에서는 시나리오 원천을 IPCC AR으로 갱신하고 대상 사업장을 개로 확대하였다 그 외 프로세스 변경은 없다'와 같이 한두 문장을 추가하면 닫힌다 변경이 없었다면 '변경 없음'이라고 적어도 요건은 충족된다

문단  ⑵ ~ ⑶ 기회 프로세스와 전사 통합

부분충족

의무

보고서 현황

p 기회 개 항목에 대해서도 위험과 동일한 표 구조(유형·기간·영향도·대응 전략)로 제시 / p 전사 리스크관리 체계와 기후 의 연계

KSSB 요구

기후 관련 기회에 대한 동일 프로세스 공시 / 기후 관련 위험·기회 식별·평가·우선순위·모니터링 프로세스가 전사 위험관리 프로세 스에 통합되고 작용하는 범위와 방식

문단  ⑵ - 기회에 대한 프로세스 · KSSB 제호 원문 p

⑵ 기업이 기후 관련 기회를 식별 평가 우선순위 설정 및 모니터링하기 위해 사용하는 프로세스(기후 관련 기회를 식별하기 위해 기후 관련 시나리오 분석을 사용하는지와 어떻게 사용하는지에 대한 정보를 포함)

문단  ⑶ - 전사 위험관리 프로세스 통합 범위·방식 · KSSB 제호 원문 p

⑶ 기후 관련 위험 및 기회를 식별 평가 우선순위 설정 및 모니터링하는 프로세스가 기업의 전반적인 위험관리 프로세스에 통합되고 작용하는 범위와 방식

차이

기회에 대해 위험과 같은 표 구조를 쓴 점은 문단  ⑵ 의 요구에 부합한다 다만 문단  ⑶ 이 묻는 전사 위험관리 프로세스에 통합 되고 작용하는 범위와 방식이 '포함한다'는 한 문장에 그친다 - 기후 리스크가 전사 리스크 등록부에 어떤 항목으로 올라가 있고 어 느 회의체에서 어떤 주기로 다뤄지며 그 결과가 어디로 가는지의 흐름이 없다

보완

p 전사 리스크 체계 도해에 기후 리스크가 등록되는 지점과 그 처리 경로를 표시한다 이미 운영 중인 흐름을 그림에 얹는 작업이 다

미충족

의무

지표 및 목표 KSSB 제호 문단 ~ · %

문단  ⑴㈎

절대 총배출량 Scope ··

보고서 현황

<!-- image -->

의무

p 「온실가스 배출량」 - Scope ·를 국내(개 사업장)·해외(개 법인)로 나누어 ~년 개년 Scope 는  개 카테고리를 개년으로 제시 년 연결 기준 Scope   · Scope   · Scope   tCOeq / p 각주 - '해외 법인 중 개 법인은 전력 사용량 추정치를 적용하였습니다'

KSSB 요구

보고기간 온실가스 절대 총배출량을 tCOeq로 Scope ··으로 구분 공시

문단  ⑴㈎ - 절대 총배출량 Scope ·· · KSSB 제호 원문 p

㈎ 보고기간 동안 발생한 온실가스 절대 총배출량을 이산화탄소환산톤(tonnes of CO equivalent)으로 표시하여 다음과 같은 분류에 따라 공시한 다(문단 B~B 참조) ① 스코프 (Scope ) 온실가스 배출량 ② 스코프 (Scope ) 온실가스 배출량 ③ 스코프 (Scope ) 온실가스 배출량

차이

절대 총배출량이 Scope별로 tCOeq 단위로 공시되어 문단  ⑴㈎ 의 형식은 갖추었다 다만 연결 배출량의 %를 차지하는 해 외 구간에서 개 법인이 추정치이고 그 추정 방법(무엇을 근거로 얼마를 가정했는지)이 없다 지분법 적용 관계기업 사의 배출량은 포함 여부조차 표기되지 않았다 값의 경계가 확정되지 않으면 절대 총배출량 자체가 확정되지 않는다

보완

추정치를 적용한 개 법인의 산정 방법과 추정 근거를 각주로 밝히고 실측 전환 시점을 함께 적는다 관계기업 사는 다음 항목과 함 께 처리한다 두 작업 모두 해외 법인의 활동자료 수집 경로가 서야 종결되므로 문단  ⑵ ·문단  ⑴㈐ 와 한 묶음이다

문단  ⑴㈏ 산정 기준(GHG 프로토콜)

보고서 현황

<!-- image -->

의무

p 각주 - '온실가스 배출량은 「온실가스 배출권의 할당 및 거래에 관한 법률」 및 GHG Protocol Corporate Standard()에 따라 산정하였습니다' / p 제자 검증의견서 - 검증 범위는 '국내 개 사업장 Scope ·'로 명시

KSSB 요구

'GHG 프로토콜 기업 회계 및 보고 기준()'에 따라 측정 (관할 당국이 다른 방법을 요구하는 경우 그 방법 사용 가능)

문단  ⑴㈏ - GHG 프로토콜() 적용 · KSSB 제호 원문 p

㈏ 관할 당국 또는 해당 기업이 상장된 거래소로부터 (기업 전체 또는 일부)의 온실가스 배출량 측정을 위해 다른 방법을 사용할 것을 요구받지 않는 한 '온실가스 프로토콜 기업 회계 및 보고 기준(Greenhouse Gas Protocol A Corporate Accounting and Reporting Standard)()'에 따라 기업 의 온실가스 배출량을 측정한다(문단 B~B 참조)

차이

-

보완

산정 기준이 명시되어 문단  ⑴㈏ 를 충족한다 다만 검증 범위가 국내에 한정되어 연결 배출량의 %가 검증 밖에 있다 - 이 항 목의 판정과는 별개이나 년 인증 의무화 전까지 해외 개 법인으로 범위를 넓히는 일정이 필요하다

문단  ⑴㈐

측정접근법·가정과 변경 사항

보고서 현황

부분충족

의무

p 각주 - 국내는 「온실가스 배출권거래제 운영을 위한 검증지침」의 배출계수와 국가 고유 발열량을 사용했음을 명시 / '조직 경계는 재무제표 연결 범위와 일치합니다'라는 진술 / 년 배출계수 갱신에 따른 재산정 사실과 사유 각주 / 해외 개 법인의 배출계수·발열량 출처는 표기 없음

KSSB 요구

측정접근법·투입변수·가정 그 선택 이유 보고기간 중 변경 사항과 변경 이유

문단  ⑴㈐ - 측정접근법·투입변수·가정 선택 이유 변경사항 · KSSB 제호 원문 p

㈐ 다음 사항을 포함하여 기업의 온실가스 배출량을 측정하기 위해 사용한 접근법을 공시한다(문단 B~B 참조) ① 기업의 온실가스 배출량을 측정하기 위해 사용한 측정접근법 투입변수 및 가정 ② 기업이 자신의 온실가스 배출량을 측정하기 위하여 해당 측정접근법 투입변수 및 가정을 선택 한 이유 ③ 보고기간 동안 기업이 측정접근법 투입변수 및 가정에서 변경한 사항과 그러한 변경의 이유

①②는 쪽 ③은 쪽에 이어짐

차이

국내 구간은 문단  ⑴㈐ 가 요구하는 측정접근법·투입변수·가정과 보고기간 중 변경 사항이 각주로 관리되고 있다 그런데 연결 배 출량의 %를 차지하는 해외 개 법인의 전력 배출계수 출처가 어디에도 없어 해외 Scope 를 재현할 수 없다 조직경계도 '연결 범위와 일치한다'는 결과만 있고 그 결정 방법(운영통제 기준인지 지분율 기준인지)이 없다

보완

해외 법인별 전력 배출계수의 출처(IEA·각국 정부 고시 등)와 적용 연도를 표로 정리해 각주로 붙이고 조직경계 결정 기준을 한 문장 명시한다 계수를 실제로 쓰고 있으므로 값은 이미 존재하며 출처를 문서로 고정하는 일이다

문단  ⑴㈑

연결실체 기준 세분화

보고서 현황

미충족

의무

p Scope ·를 국내·해외로 구분해 제시 연결 합계 병기 / p 요약 연결 재무 정보에 지분법 적용 관계기업 사 기재

KSSB 요구

Scope ·를 ① 회계상 연결실체 ② 그 밖의 피투자자(관계기업·공동기업·비연결 종속기업 등)로 세분화

문단  ⑴㈑ - 회계상 연결실체 / 그 밖의 피투자자 세분화 · KSSB 제호 원문 p

㈑ 문단  ⑴㈎ ①~②에 따라 공시한 스코프  및 스코프  온실가스 배출량에 대해 배출량을 다음과 같이 세분화한다 ① 회계상 연결실체(예 한국 채택국제회계기준을 적용하는 기업의 경우 이러한 회계상 연결실체는 지배기업과 연결대상 종속기업으로 구성된다) ② 문단  ⑴㈑ ①에 포함되지 않는 피투자자(예 한국채택국제회계기준을 적용하는 기업의 경우 이러한 피투자자는 관계기업 공동기업 비연결대상 종속기업을 포함할 수 있다)

차이

문단  ⑴㈑ 이 요구하는 구분은 ① 회계상 연결실체와 ② 그 밖의 피투자자(관계기업·공동기업·비연결 종속기업 등)다 국내/해외는 이 구분과 축이 다르므로 요구된 세분화가 이루어지지 않았다 재무제표에 있는 관계기업 사의 배출량이 포함되었는지 제외되었는 지조차 알 수 없어 공시 배출량의 경계를 재무제표의 경계와 대조할 수 없다

보완

표의 행 구분을 '회계상 연결실체 / 그 밖의 피투자자'로 바꾸고 관계기업 사를 별도 행으로 둔다 아직 산정하지 않았다면 '미산정'으 로 표기하는 것만으로도 경계가 확정된다 연결 범위 목록은 재무팀에 이미 있다

문단  ⑴㈒

측정방법별 세분화

미충족

의무

보고서 현황

p 각주는 국내 구간에 「온실가스 배출권거래제 운영을 위한 검증지침」을 적용했다고 밝힘 / 해외 개 법인의 적용 방법과 혼 재 여부에 대한 서술 없음

KSSB 요구

측정방법이 혼재하는 경우 Scope ·를 사용한 방법별로 세분화 (KSSB 고유 요건 - IFRS S에 없음)

문단  ⑴㈒ - 측정방법별 세분화 (KSSB 고유 요건) · KSSB 제호 원문 p

㈒ 보고기업의 스코프  및 스코프  온실가스 배출량에 '온실가스 프로토콜 기업 회계 및 보고 기준(Greenhouse Gas Protocol A Corporate Accounting and Reporting Standard)()'에 따라 측정한 배출량과 관할 당국 또는 기업이 상장된 거래소로부터 온실가스 배출량 측정을 위해 요구받는 방법을 사용하여 측정한 배출량이 혼재되어 있는 경우 기업은 문단  ⑴㈎ ①~②에 따라 공시한 스코프  및 스코프  온실가스 배출량을 기업이 사용한 방법별로 세분화한다

IFRS S에는 없는 KSSB 추가 항목 이 항목 때문에 이후 ㈓ · ㈔ 가 IFRS S 대비 한 칸 밀린다

차이

⚠ 문단  ⑴㈒ 는 KSSB에만 있는 조문이다(이 조문의 신설로 그 뒤 하위 기호가 IFRS S 대비 한 칸씩 밀린다) 국내에 적용한 배출권거래제 검증지침을 해외 개 법인에 그대로 적용할 수는 없으므로 측정방법이 혼재할 가능성이 높은데 방법별 세분화 표가 없 을 뿐 아니라 혼재 여부에 대한 서술 자체가 없다 IFRS S·TCFD 자료만 참고하면 이 칸의 존재가 보이지 않는다

보완

먼저 국내와 해외가 실제로 다른 측정방법을 쓰는지 확인한다 혼재라면 p 표에 '적용 산정 방법' 열을 추가해 각 행이 어느 방법 으로 산정된 값인지 표시하면 닫히고 단일 기준이라면 그 사실을 한 문장 밝히는 것으로 이 조문의 적용 대상에서 벗어난다

문단  ⑴㈓ - 지역기반(location-based) Scope  · KSSB 제호 원문 p

㈓ 문단  ⑴㈎ ②에 따라 공시된 스코프  온실가스 배출량의 경우 기업의 지역기반(location-based)의 스코프  온실가스 배출량을 공시하고 기업 의 스코프  온실가스 배출량에 대한 이용자의 이해를 돕기 위해 필요한 계약 상품에 관한 정보를 공시한다(문단 B~B 참조)

IFRS S에서는 동일 내용이  ⑴㈒ 다(기호 한 칸 밀림)

차이

문단  ⑴㈓ 는 지역기반(location-based) 값의 공시와 이용자의 이해에 필요한 계약 상품 정보를 요구한다 두 요소가 모두 없다 - Scope 가 어느 기반인지 표기되지 않아  tCOeq의 성격이 확정되지 않고 REC  MWh가 그 값에 반영되 었는지도 알 수 없다 재생에너지 조달을 늘리고 있는데 그 효과가 배출량에 어떻게 반영되는지 이용자가 추적할 수 없다

보완

Scope  행을 지역기반·시장기반 두 줄로 나누고 계약 수단별(REC·PPA·녹색프리미엄·자가발전) 조달량 표를 붙인다 국가별 계수 와 조달 실적을 이미 쓰고 있으므로 지역기반 값 자체는 확보되어 있을 가능성이 높다

문단  ⑴㈔

Scope  카테고리와 산정 범위

보고서 현황

미충족

유예 (C ⑵ ) → 의무

p Scope  - 카테고리 ····의 개를 개년으로 제시 / 나머지 개 카테고리는 표에 없고 제외 사유도 없음 / 카테 고리별 산정 방법·활동 데이터·배출계수 표기 없음

KSSB 요구

Scope  - 산정에 포함된 카테고리 측정 체계·산정 범위

문단  ⑴㈔ - Scope  (포함 카테고리 · 금융배출량 추가정보) · KSSB 제호 원문 p

㈔ 문단 B~B을 참조하여 문단  ⑴㈎ ③에 따라 공시한 스코프  온실가스 배출량의 경우 다음 사항을 공시한다 ① '온실가스 프로토콜 기업 가치사슬(스코프 ) 회계 및 보고 기준(Greenhouse Gas Protocol Corporate Value Chain (Scope ) Accounting and Reporting Standard) ()'에서 제시하는 스코프  카테고리(Scope  Categories)에 따른 기업의 스코프  온실가스 배출량 측정에 포함된 카테고리 ② 기업의 활동에 자산운용 상업은행 또는 보험과 같은 활동이 포함된 경우(문단 B~BA 참조) 기업의 카테고리  온실가스 배출량의 일부인 기업의 금융배출량 에 대한 추가 정보

㈔ 두문·①은 쪽 ①의 후반과 ②는 쪽 IFRS S에서는  ⑴㈓ 다(기호 한 칸 밀림)

부록 C 문단 C ⑵ - Scope  및 금융배출량 추가정보 년 유예 · KSSB 제호 원문 p

⑵ 이 기준서의 최초 적용일 이후 년간은 스코프  온실가스 배출량(문단  ⑴ 참조)을 공시하지 않을 수 있다 자산운용 상업은행 또는 보험 활동에 참여하는 기업의 경우에도 이 기준서의 최초 적용일 이후 년간은 금융배출량에 관한 추가 정보(문단  ⑴㈔ ② 및 B~BA 참조)를 공시하지 않 는 것이 허용된다

PDF 텍스트 레이어가 단 추출로 숫자 ''을 행 끝으로 밀어 놓아('이후 년간은 스코프 온실가스 배 …  ') 원 위치로 복원해 옮겼다 내용 변경 없음

차이

문단  ⑴㈔ 는 산정에 포함된 카테고리와 측정 체계·산정 범위를 요구한다 개 카테고리의 값은 있으나 그 값이 어떤 체계로 산정 되었는지(지출액 기반인지 물량 기반인지 어느 계수를 썼는지)가 없고 나머지 개를 제외한 사유가 해당 없음인지 미산정인지 구 분되지 않는다 Scope 는 부록 C 문단 문단  ⑴㈑⑵ 에 따라 년(FY)까지 유예되므로 지금의 미충족이 즉시 문제되 지는 않으나 유예 기간이 곧 준비 기간이라는 점은 달라지지 않는다

보완

개 카테고리 전체를 행으로 두고 미산정에는 '해당 없음' 또는 '산정 예정(연도)'을 표기한 뒤 개 카테고리의 산정 방법과 활동 데 이터 출처를 각주로 밝힌다 카테고리 은 구매 데이터 기반 산정 체계가 서야 물량 기반으로 넘어갈 수 있어 리드타임이 있다

차이

문단  ⑵ 는 기후 관련 전환 위험에 취약한 자산 또는 사업활동의 금액 및 백분율을 요구한다 해당 수치가 전혀 없다 배출권거래제 할당 대상 사업장 EU CBAM 적용 품목 탄소 국경 조정 대상 수출 물량 등 취약 범위를 특정할 근거는 이미 사내에 있으나 자산 금액 ·비율로 환산되지 않았다

보완

기준서는 '취약'의 정의를 기업에 맡기고 있다 먼저 판정 기준(예 배출권거래제 할당 대상 사업장 + CBAM 대상 품목 생산 설비)을 문서로 정하고 그 기준에 해당하는 유형자산 장부금액과 전체 대비 비율을 산출한다 사업장별 자산 대장과의 대조가 필요해 리드타 임이 있다

문단  ⑶ 물리적 위험 취약 자산의 금액·비율

<!-- image -->

문단  ⑹㈎

내부 탄소 가격 적용 여부

보고서 현황

<!-- image -->

<!-- image -->

p 「내부 탄소 가격」 - 년 도입 톤당 가격을 신규 투자 심의의 경제성 평가에 반영하며 투자 규모 억 원 이상 안건에 적용한다고 명시

KSSB 요구

내부 탄소 가격 - 의사결정에 탄소 가격을 적용하는지 여부와 적용 방법

문단  ⑹㈎ - 내부 탄소 가격 적용 여부·방법(필수) · KSSB 제호 원문 p

⑹ 내부 탄소 가격 - 기업은 다음 사항을 공시한다 ㈎ 기업이 탄소 가격을 의사결정에 적용하고 있는지와 어떻게 적용하는지에 대한 설명(예 투자 의 사결정 이전가격 및 시나리오 분석)

차이

보완

-

현 수준 유지 문단  ⑹㈎ 가 묻는 '적용하는지 여부와 적용 방법'에 적용 대상과 반영 지점까지 답하고 있다

문단  ⑹㈏

내부 탄소 가격 톤당 금액

보고서 현황

p 내부 탄소 가격의 톤당 금액은 공시하지 않음

KSSB 요구

적용하는 탄소 가격(톤당) - KSSB는 공시 여부를 기업 선택으로 완화 (IFRS S는 필수)

문단  ⑹㈏ - 톤당 가격(공시 여부 선택 단서 포함) · KSSB 제호 원문 p

㈏ 기업이 자신의 온실가스 배출량의 원가를 평가하기 위해 사용하는 온실가스 배출량 톤당 가격 다만 기업은 이러한 온실가스 배출량 톤당 가격의 공 시 여부를 선택할 수 있다

IFRS S  ⑹㈏ 에는 선택 단서가 없어 필수다(BC 차이표 ④)

차이

KSSB는 적용 탄소 가격(톤당)의 공시 여부를 기업 선택으로 완화했다(IFRS S는 필수) 공시하지 않기로 한 선택은 규정 위반이 아 니므로 모수에서 제외했다

보완

IFRS S 준거를 병기할 계획이 있다면 이 칸은 필수로 바뀐다 국내 공시만 대상이라면 현 상태로 문제없다

해당없음

선택

문단  ⑺㈎㈏ 경영진 보상 연계와 비율

보고서 현황

<!-- image -->

p 임원 보상 체계 - 단기 성과급에 '비재무 지표'를 반영 / p 사업장 공장장 KPI에 온실가스 배출량 포함

KSSB 요구

보상 ⑴ 기후 관련 고려사항이 경영진 보상에 반영되는지 여부와 방법 ⑵ 당기에 인식된 경영진 보상 중 기후 관련 고려사항과 연계된 비율

문단  ⑺㈎ - 경영진 보상 연계 여부 · KSSB 제호 원문 p

⑺ 보상 - 기업은 다음 사항을 공시한다 ㈎ 기후 관련 사항이 경영진 보상에 고려되는지와 어떻게 고려되는지에 대한 기술(문단  ⑴㈒ 참조)

문단  ⑺㈏ - 당기 인식 경영진 보상 중 기후 연계 비율 · KSSB 제호 원문 p

㈏ 당기에 인식된 경영진 보상에서 기후 관련 고려사항과 연계된 보상의 백분율

차이

기후 고려사항이 보상에 반영된다는 사실은 확인되나 문단  ⑺ 의 두 번째 요소 - 당기에 인식된 경영진 보상 중 기후 관련 고려사 항과 연계된 비율 - 이 없다 비율이 없으면 반영의 실질을 이용자가 판단할 수 없다

보완

임원 성과급 산정표에서 기후 관련 지표의 가중치를 확인해 백분율로 밝힌다 산정표는 이미 존재한다

⑵ 산업기반 지표

문단  / 

보고서 현황

부분충족

p 「SASB 지표 대조표」 - 산업 표준 중 온실가스 배출·에너지 관리·물 관리 개 주제의 지표를 보고서 페이지에 매핑

KSSB 요구

산업기반 지표 - KSSB는 공시 여부를 기업이 선택할 수 있음 (IFRS S는 '공시한다')

문단  ⑵ - 산업기반 지표(공시 여부 선택 단서 포함) · KSSB 제호 원문 p

⑵ 기업이 속한 산업의 특징을 반영하는 사업모형 활동 또는 그 외의 공통적인 특성과 연관된 산업기반 지표(문단  참조) 다만 기업은 이러한 산업 기반 지표의 공시 여부를 선택할 수 있다

IFRS S  ⑵ 에는 '다만 …선택할 수 있다' 단서가 없다(KSSB 완화 BC 차이표)

문단  - 산업기반 지표('공시할 수 있다') · KSSB 제호 원문 p

기업이 속한 산업의 특징을 반영하는 하나 이상의 사업모형 활동 또는 그 외의 공통적인 특성과 연관된 산업기반 지표를 공시할 수 있다 공시할 산업 기반 지표를 결정할 때 기업은 국제지속가능성기준위원회가 발행한 'IFRS S 이행에 관한 산업기반 지침'의 공시 주제와 연관된 산업기반 지표를 참 고할 수 있다

IFRS S 는 '공시한다'로 의무 KSSB는 '공시할 수 있다'로 완화

차이

산업기반 지표를 공시하고 있어 KSSB가 선택으로 둔 이 항목에 응답한 것으로 본다 다만 매핑된 지표 중 일부가 실제 페이지에서 확 인되지 않는다(장 참조) 대조표가 가리키는 값이 실제로 있어야 지표 공시로 기능한다

보완

SASB 대조표의 매핑을 한 행씩 실제 페이지와 대조해 빈칸을 확인하고 값이 없는 지표는 페이지 매핑을 지우거나 값을 채운다

선택

문단  감축 목표의 공시 항목

부분충족

의무

보고서 현황

p 「 감축 목표」 - 년 대비 % 감축  탄소중립 기준연도()와 목표연도(·) 명시 절대 량 목표로 표기

KSSB 요구

각 기후 관련 목표에 대해 - 지표 목적 적용 범위 목표 적용 기간 기준기간 중간목표 절대량/집약도 구분 최신 국제 협약과의 관계

문단  - 각 목표에 대한 개 공시 항목( ⑴ ~ ⑻ ) · KSSB 제호 원문 p

기업은 온실가스 배출량 목표를 포함하여 전략적 목적을 달성하기 위한 진척도를 모니터링하기 위해 기업이 설정한 기후 관련 양적 및 질적 목표 그리 고 법률이나 규제에 따라 충족해야 하는 목표를 공시한다 각 목표에 대하여 다음을 공시한다 ⑴ 목표 설정에 사용된 지표(문단 B~B 참조) ⑵ 목표의 목적(예 완화 적응 또는 과학기반 이니셔티브에 부합) ⑶ 목표가 적용되는 기업의 부분(예 목표가 기업 전체에 적용되는지 혹은 특정 사업 단 위 또는 특정 지리적 위치 같은 기업의 부분에만 적용되는지) ⑷ 목표가 적용되는 기간 ⑸ 진척도 측정의 기준기간 ⑹ 주요 단계(milestones) 및 중간 목표 ⑺ 양적 목표인 경우 절대량 목표인지 혹은 집약도 목표인지 ⑻ 기후변화에 관한 최신 국제 협약과 그 협약에 따른 관할권의 약속이 목표에 어떻 게 작용하는지

요청한 개 항목(지표·목적·적용범위·기간·기준기간·중간목표·절대량/집약도·최신 국제협약)과  일치

차이

지표·목적·기간·기준기간·절대량 구분은 있다 다만 문단 이 요구하는 나머지가 비어 있다 - 목표의 적용 범위가 명시되지 않았고 (p은 범위 표기가 없으나 p의 실적은 연결 기준이다) 중간목표가 없으며 최신 국제 협약(파리협정 ℃ 경로)과의 관계 가 서술되지 않았다

보완

목표에 적용 범위(연결 기준인지 국내 기준인지)를 명시하고 년까지의 중간 마일스톤(년 등)을 한 줄 추가한다 국제 협 약과의 관계는 로드맵의 감축률을 ℃ 경로와 비교해 한 문장으로 적으면 된다 범위 표기 불일치는 장에서 별도로 다룬다

차이

문단  ⑴ 은 목표와 목표 설정 방법론이 제삼자 검증을 받았는지 여부를 요구한다 배출량 실적에는 검증의견서가 있으나(p) 목표 자체의 검증 여부는 언급되지 않았다 받지 않았다면 '받지 않았다'고 적어도 요건은 충족된다

보완

SBTi 등 외부 검증 절차를 밟았다면 그 사실과 승인 시점을 밟지 않았다면 '목표에 대한 외부 검증은 받지 않았다'는 한 문장을 추가 한다 검증 계획이 있다면 시점을 함께 밝힌다

문단  총·순배출량 목표와 탄소 크레딧

부분충족

의무

보고서 현황

p 년 % 감축· 탄소중립 목표 - 총배출량/순배출량 구분과 탄소 크레딧 사용 계획에 대한 서술 없음

KSSB 요구

온실가스 목표의 세부 - 총배출량/순배출량 목표 구분(순배출량 목표 공시 시 총배출량 목표 별도 공시) 탄소 크레딧의 계획된 사 용

문단  - 온실가스 배출량 목표 세부( ⑴ ~ ⑸ 두문) · KSSB 제호 원문 p

문단 ~에 따라 공시된 각 온실가스 배출량 목표에 대해 기업은 다음 사항을 공시한다 ⑴ 해당 목표가 어떤 온실가스를 다루는지 ⑵ 해당 목표가 스코프  스코프  또는 스코프  온실가스 배출량을 다루는지 ⑶ 목표가 온실가스 총배출량 목표인지 온실가스 순배출량 목표인지 기업이 온실가스 순배출량 목표를 공시하는 경우 기업은 연관된 자신의 온실가스 총배출량 목표를 별도로 공시한다(문단 B~B 참조) ⑷ 해당 목표가 부문별 탈 탄소화 접근법(sectoral decarbonisation approach)을 사용해서 도출되었는지 ⑸ 온실가스 순배출량 목표 달성을 위해 온실가스 배출량을 상쇄하는 탄소 크레딧(carbon credits)의 계획된 사용 기업은 탄소 크레딧의 계획된 사용에 대해 설명할 때 문단 B~B을 참조하여 다음의 정보를 공시한 다

⑶ 총·순배출량 목표 ⑸ 탄소 크레딧 계획된 사용 모두 포함

문단  ⑸㈎ ~ ㈑ - 탄소 크레딧 계획된 사용의 세부 공시 · KSSB 제호 원문 p

㈎ 온실가스 순배출량 목표를 달성하기 위한 탄소 크레딧의 사용 정도와 이에 어떻게 의존하는지 ㈏ 탄소 크레딧에 대한 제삼자 검증 또는 인증제도 (들) ㈐ 탄소 크레딧의 유형 여기에는 근원적 상쇄가 자연 기반인지 또는 기술적 탄소제거에 기반하는지 그리고 근원적 상쇄가 탄소 감축을 통해 달성 되는지 또는 탄소 제거를 통해 달성되는지를 포함한다 ㈑ 일반목적재무보고서의 이용자가 기업이 사용하고자 하는 탄소 크레딧의 신뢰성과 무결성을 이해하는 데 필요한 기타 요소(예 탄소 상쇄의 영구성에 관한 가정)

㈎㈏ 는 쪽 ㈐㈑ 는 쪽

차이

목표는 절대량으로 표기되어 있으나 문단 이 요구하는 총배출량 목표와 순배출량 목표의 구분이 없다 ' 탄소중립'은 통상 순배출량 개념이므로 이 경우 총배출량 목표를 별도로 공시해야 한다 탄소 크레딧의 계획된 사용 여부도 없다

보완

 탄소중립 목표가 순배출량 기준인지 명시하고 그렇다면 대응하는 총배출량 감축 목표를 함께 적는다 탄소 크레딧 사용 계획 이 없다면 '없다'고 적는 것으로 충족된다

문단 

보고서 현황

목표 대비 성과와 추세 분석

p  목표 대비 년 실적(국내 기준 % 감축) 병기 / p 개년 배출량 시계열

KSSB 요구

목표 대비 성과 및 그 추세에 대한 분석

문단  - 목표 대비 성과 및 추세·변화 분석 · KSSB 제호 원문 p

기업은 각 기후 관련 목표 대비 기업의 성과 및 기업 성과의 추세 또는 변화 분석에 대한 정보를 공시한다

차이

목표 대비 성과가 병기되어 있으나 문단 가 함께 요구하는 그 추세에 대한 분석이 없다 개년 값이 표에 있는데 증감의 원인(생산 량 변동·연료 전환·범위 변경 중 무엇이 얼마나 기여했는지)에 대한 서술이 없다 국내는 감축했으나 연결 배출량은 증가한 구조가 표 에 드러나는데 그에 대한 설명도 없다

보완

개년 배출량 증감을 요인별로 분해한 한 문단을 p 아래에 붙인다 생산량 증감·연료 전환 효과·산정 범위 변경을 각각 얼마로 보는지 적으면 된다 이 서술은 장의 정합성 지적과도 함께 해소된다

부분충족

의무

제호 연계 요건 KSSB 제호 · 준거 진술 시 · %

문단 제호 A

중요 정보가 없어 생략할 때의 공시

미충족

준거 시 의무

보고서 현황

중요한 기후 관련 위험·기회 정보가 없어 기준서를 적용하지 않는 경우의 사실과 근거에 대한 서술 없음

KSSB 요구

기업에 중요한 기후 관련 위험·기회 정보가 없어 이 기준서를 적용하지 않는 경우 그 사실과 근거를 공시 (KSSB 고유 조문)

문단 A - 미공시 사실·근거 공시(KSSB 고유 IFRS S에 없음) · KSSB 제호 원문 p

기업이 기업 전망에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 기후 관련 위험 및 기회에 대한 중요한 정보가 없어 이 기준서에 따른 공시를 생략 하는 경우 기업은 그러한 사실 및 근거를 공시한다

BC 차이표 ① 항목 BC~BC이 도입 근거이며 KSSB는 중요성 판단 과정을 상세히 설명할 것까지 요구하지는 않았다(BC)

차이

⚠ 제호 문단 A는 KSSB에만 있는 조문이다 준거를 주장하며 기준서를 적용하지 않는 경우 그 사실과 근거를 공시해야 한다 현 보고서는 KSSB 준거를 주장하지 않으므로 지금 당장의 위반은 아니나 최초 법정공시에서 이 칸이 요구된다

보완

최초 법정공시 시 준거 진술과 함께 이 조문의 적용 여부를 판단해 문장을 준비한다 기후 정보를 공시하는 이상 통상은 '해당 없음'이 되지만 그 판단 자체를 기록으로 남겨야 한다

문단 제호 (보고시기) 보고 시기와 공시 채널

보고서 현황

미충족

지속가능경영보고서는 년 월 별도 발간 사업보고서는 년 월 제출 - 보고 시기와 채널이 분리되어 있음

KSSB 요구

지속가능성 관련 재무공시를 관련 재무제표와 동일한 보고기간에 대해 동시에 보고

부록 C 문단 C - 시행일 · KSSB 제호 원문 p

이 기준서는 최초 공표일이 포함되는 회계연도부터 적용한다 한편 관련 법률이나 규정에서 이 기준에 따른 공시가 요구되어 이 기준서를 적용하는 경 우 관련 법률이나 규정에서 정하는 시행일을 따른다 기업은 법률이나 규정에서 정하는 시행일 전에 이 기준서를 자발적으로 적용할 수 있다

차이

제호는 지속가능성 관련 재무공시를 관련 재무제표와 동일한 보고기간에 대해 동시에 보고할 것을 요구한다 현재는 발간 시점이 약 개월 벌어져 있고 채널도 다르다 최초 법정공시부터는 사업보고서에 실려야 하므로 작성·검토·승인 일정을 재무 결산 일정에 맞춰 앞당겨야 한다

보완

지속가능성 공시 작성 일정을 재무 결산 일정에 맞춰 역산하고 데이터 확정 시점·내부 검토·이사회 승인의 마일스톤을 설계한다 여러 부서의 일정이 얽히므로 리드타임이 가장 길다 다만 제호 부록 F ⑴ 은 자발적 적용 시 동시 보고를 면제하므로 법정공시 전까지의 현 상태는 문제되지 않는다

의무

문단 제호 (연계정보) 재무제표와의 연계정보

<!-- image -->

보고서 현황 p 요약 연결 재무 정보 공개 / p 배출 원단위의 분모를 연결 매출액으로 명시 / p 조직경계가 재무제표 연결 범위 와 일치한다는 각주

KSSB 요구

지속가능성 관련 재무공시와 재무제표 간 연계정보 - 사용한 데이터와 가정이 재무제표와 정합하는지

해당 항목은 특정 문단이 아니라 제호의 일반 요구사항과 금융위 시행 규정에 근거합니다

차이

연결 범위 일치 진술과 원단위 분모 명시는 연계정보의 실질에 가깝다 다만 분석에 사용한 값이 재무제표의 어느 값인지 확인할 수 없 다 - p 예상 재무 영향의 판단 근거가 되는 수치 p 시나리오 분석 대상 사업장의 자산가치가 재무제표와 어떻게 연결되는지 가 없다

보완

재무적 영향을 정량화할 때 사용하는 기준값의 출처를 각주로 함께 밝히도록 설계한다 지금 단계에서는 시나리오 분석 대상 개 사 업장의 유형자산 장부금액을 명시하는 것부터 시작하면 문단  ⑶ 와 함께 닫힌다

문단 제호 (비교정보) 비교정보

보고서 현황

충족

면제 (C) → 의무

Performance Data 전체가 ~년 개년으로 편성(p~) / p 재진술 정책 명시 / p 각주 - ' 년 국가 배출계수 갱신에 따라 ~년 배출량을 재산정하였습니다'

KSSB 요구

전기에 공시한 모든 금액에 대한 비교정보 (최초 적용 회계연도는 면제 - 제호 C)

부록 C 문단 C - 최초 적용 회계연도 비교정보 면제 · KSSB 제호 원문 p

기업은 최초 적용일 전 모든 기간에 대해 이 기준서에서 명시한 공시를 제공하도록 요구되지 않는다 따라서 기업은 이 기준서를 처음 적용하는 회계연 도에 대해 비교정보를 공시하도록 요구되지 않는다

차이

보완

-

현 수준 유지 개년 비교정보를 제공하고 재진술 정책과 실제 재산정 사실·사유를 각주로 밝혔다 재산정 전후 값을 병기하면 이용자 가 과거 보고서와 대조할 수 있어 더 강해진다 최초 적용 회계연도는 부록 C 문단 문단  ⑴㈐ 에 따라 비교정보가 면제된다

 

보고서 내부 정합성

KSSB 요건과 별개로 발견된 사항

보고서 안에서 서로 어긋나거나 설명이 빠진 지점입니다 KSSB 요건과는 별개이지만 공시 정보 전반에 제자 인증이 의무화되는  년 이전에 정리해두면 그때 지적으로 돌아오지 않습니다 다음 보고서 개정의 교정 목록으로 그대로 쓰실 수 있습니다

대조 기준 지속가능성 공시기준서 제호「일반 요구사항」· 제호「기후 관련 공시」(-- 제정) 본문 및 부록 A~D · 금융위원회「ESG 공시 제도화 방안」최 종안(--)

유의 이 문서는 엔츠 진단서의 구성과 서술 방식을 보여주기 위한 샘플 입니다 'A사'는 실재하지 않는 가상의 기업이며 쪽번호·수치·고유명사는 모두 가공한 것입니다 실제 진단은 고객사가 공개한 지속가능경영보고서의 기재 내용만을 근거로 한 문서 대조 결과이며 보고서에 실리지 않았을 뿐 내부적으로 수행·문서화된 사항은 '미충 족' 또는 '부분충족'으로 판정될 수 있습니다 그런 항목은 대부분 이미 하고 있는 것을 기재하기만 하면 되는 항목이며 미팅에서 확인해 판정을 바로잡습니다 법정공 시 적용 시점·대상 판정은 연결재무제표 확정치와 최종 시행 규정에 따라 달라질 수 있습니다